Legal AIII SA/Wa 2295/23
WyrokWSA w Warszawie2024-06-12
Skład orzekający: Karolina Kisielewicz-Sierakowska, Piotr Borowiecki, Dorota Kozub-Marciniak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych prawidłowo odmówił wszczęcia postępowania w sytuacji, gdy wnioskodawca nie wykazał interesu prawnego lub faktycznego w żądanym postępowaniu?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając postanowienie Prezesa UODO o odmowie wszczęcia postępowania za zgodne z prawem. Odmowa wszczęcia postępowania była uzasadniona brakiem wykazania przez stronę skarżącą interesu prawnego lub faktycznego w żądanym postępowaniu, co stanowi przesłankę negatywną do jego wszczęcia zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania administracyjnego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. M. na postanowienie Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] października 2023 r. o odmowie wszczęcia postępowania. Strona skarżąca domagała się wszczęcia postępowania, jednak organ uznał, że nie wykazała ona interesu prawnego lub faktycznego w żądanym postępowaniu.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karolina Kisielewicz-Sierakowska (spr.), Sędzia WSA Piotr Borowiecki, Asesor WSA Dorota Kozub-Marciniak, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 12 czerwca 2024 r. sprawy ze skargi M. M. na postanowienie Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] października 2023 r. nr. [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło