II SA/Wa 2296/04

PostanowienieWSA w Warszawie2004-12-06

Skład orzekający: Adam Lipiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego może zostać odrzucona z powodu braku określenia naruszenia prawa lub interesu prawnego skarżącego oraz braku wskazania, czy zaskarżone decyzje są ostateczne?
Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli nie spełnia wymogów formalnych określonych w Prawie o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności nie określa naruszenia prawa lub interesu prawnego skarżącego, ani nie wskazuje, czy zaskarżone decyzje są ostateczne. Sąd administracyjny orzeka w sprawach skarg na decyzje administracyjne po wyczerpaniu środków zaskarżenia w postępowaniu administracyjnym.
Stan faktyczny
Skarżący Z. K. złożył pismo nazwane przez siebie wnioskiem o wszczęcie postępowania, które sąd administracyjny potraktował jako skargę. Po wezwaniu do sprecyzowania skargi, skarżący nie określił istoty naruszenia prawa ani swojego interesu prawnego, a także nie wykazał, że zaskarżone decyzje Zakładu Ubezpieczeń Społecznych są ostateczne. W związku z tym sąd uznał skargę za niedopuszczalną.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II SA/Wa 2296 / 04 P O S T A N O W I E N I E Dnia 6 grudnia 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: sędzia WSA Adam Lipiński po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. w przedmiocie świadczeń z ubezpieczenia społecznego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. Sygn. akt II SA/Wa 2296 / 04 U Z A S A D N I E N I E W dniu 22 października 2004 r. wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pismo Z. K. zwane przez niego wnioskiem o wszczęcie postępowania. Z. K. wezwany do sprecyzowania skargi w rozumieniu przepisów art. 57 par. 1 i art. 57 par. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) nadesłał dwa pisma z 4 listopada 2004 r. z których wynika, ze przedmiotem jego skargi są pierwszoinstancyjne decyzje Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, których w zasadzie nie zaskarża. Zgodnie z treścią art. 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sądy administracyjne orzekają w sprawach skarg na decyzje administracyjne, określone postanowienia organów administracji i na inne określone akty administracyjne oraz orzekają w sprawie bezczynności organów administracji. Natomiast skarga, zgodnie z brzmieniem art. 57 par. 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, powinna zawierać (poza wskazaniem zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności i oznaczeniem organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy) także określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego skarżącego. Przy czym skargę do sądu administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia w postępowaniu administracyjnym, w terminie 30 dni od dnia doręczenia ostatecznej decyzji administracyjnej (art. 52 i 53 wyżej wskazanej ustawy). Skarżący został o powyższych zasadach postępowania poinformowany, jednakże uzupełniając skargę nie przedstawił ani istoty naruszenia przez organ prawa, ani nie określił jaki jego interes zaskarżona decyzja narusza. Innymi słowy niesprecyzował przedmiotu żądania. Nadto z jego pism nie wynika, aby były to ostateczne decyzje w postępowaniu administracyjnym. W tych względów skargę należało uznać za niedopuszczalną i odrzucić ją. Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia na zasadzie art. 58 par 1 pkt 3 i 6 oraz par. 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło