II SA/Wa 2296/04
PostanowienieWSA w Warszawie2004-12-06
Skład orzekający: Adam Lipiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego może zostać odrzucona z powodu braku określenia naruszenia prawa lub interesu prawnego skarżącego oraz braku wskazania, czy zaskarżone decyzje są ostateczne?Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli nie spełnia wymogów formalnych określonych w Prawie o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności nie określa naruszenia prawa lub interesu prawnego skarżącego, ani nie wskazuje, czy zaskarżone decyzje są ostateczne. Sąd administracyjny orzeka w sprawach skarg na decyzje administracyjne po wyczerpaniu środków zaskarżenia w postępowaniu administracyjnym.Stan faktyczny
Skarżący Z. K. złożył pismo nazwane przez siebie wnioskiem o wszczęcie postępowania, które sąd administracyjny potraktował jako skargę. Po wezwaniu do sprecyzowania skargi, skarżący nie określił istoty naruszenia prawa ani swojego interesu prawnego, a także nie wykazał, że zaskarżone decyzje Zakładu Ubezpieczeń Społecznych są ostateczne. W związku z tym sąd uznał skargę za niedopuszczalną.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II SA/Wa 2296 / 04 P O S T A N O W I E N I E Dnia 6 grudnia 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: sędzia WSA Adam Lipiński po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. w przedmiocie świadczeń z ubezpieczenia społecznego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.
Sygn. akt II SA/Wa 2296 / 04
U Z A S A D N I E N I E
W dniu 22 października 2004 r. wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pismo Z. K. zwane przez niego wnioskiem o wszczęcie postępowania. Z. K. wezwany do sprecyzowania skargi w rozumieniu przepisów art. 57 par. 1 i art. 57 par. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) nadesłał dwa pisma z 4 listopada 2004 r. z których wynika, ze przedmiotem jego skargi są pierwszoinstancyjne decyzje Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, których w zasadzie nie zaskarża.
Zgodnie z treścią art. 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sądy administracyjne orzekają w sprawach skarg na decyzje administracyjne, określone postanowienia organów administracji i na inne określone akty administracyjne oraz orzekają w sprawie bezczynności organów administracji. Natomiast skarga, zgodnie z brzmieniem art. 57 par. 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, powinna zawierać (poza wskazaniem zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności i oznaczeniem organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy) także określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego skarżącego. Przy czym skargę do sądu administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia w postępowaniu administracyjnym, w terminie 30 dni od dnia doręczenia ostatecznej decyzji administracyjnej (art. 52 i 53 wyżej wskazanej ustawy).
Skarżący został o powyższych zasadach postępowania poinformowany, jednakże uzupełniając skargę nie przedstawił ani istoty naruszenia przez organ prawa, ani nie określił jaki jego interes zaskarżona decyzja narusza. Innymi słowy niesprecyzował przedmiotu żądania. Nadto z jego pism nie wynika, aby były to ostateczne decyzje w postępowaniu administracyjnym.
W tych względów skargę należało uznać za niedopuszczalną i odrzucić ją.
Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia na zasadzie art. 58 par 1 pkt 3 i 6 oraz par. 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło