Legal AIII SA/Wa 2300/14
WyrokWSA w Warszawie2015-05-28
Skład orzekający: Anna Mierzejewska, Stanisław Marek Pietras, Ewa Pisula – Dąbrowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Komendant Główny Policji prawidłowo zwrócił wniosek o uzyskanie pozwolenia na posiadanie broni palnej do celów pamiątkowych?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że Komendant Główny Policji prawidłowo postąpił, zwracając wniosek o uzyskanie pozwolenia na posiadanie broni palnej do celów pamiątkowych. Rozstrzygnięcie opiera się na ocenie zgodności działań organu z przepisami prawa, które nie zostały podważone przez skarżącego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi A. P. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] listopada 2014 r. o zwrocie wniosku o uzyskanie pozwolenia na posiadanie broni palnej do celów pamiątkowych. Skarżący kwestionował prawidłowość tego postanowienia.Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Anna Mierzejewska Sędzia WSA – Stanisław Marek Pietras (spraw.) Sędzia WSA – Ewa Pisula – Dąbrowska Protokolant – starszy sekretarz sądowy Maria Zawada po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 maja 2015 r. sprawy ze skargi A. P. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu wniosku o uzyskanie pozwolenia na posiadanie broni palnej do celów pamiątkowych – oddala skargę –
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło