II SA/Wa 2305/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Małgorzata Pocztarek po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. L. na decyzję Szefa Sztabu Generalnego Wojska Polskiego z dnia [...] maja 2004 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie przyznania dodatku za uzyskanie mistrzowskiej klasy kwalifikacyjnej postanawia 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie 2. zasądzić od Szefa Sztabu Generalnego Wojska Polskiego na rzecz G. L. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe, z innych przyczyn niż wskazane w pkt. 1-2. Stosownie do § 2 powołanego artykułu postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Przedmiotem skargi G. L. jest decyzja Szefa Sztabu Generalnego Wojska Polskiego z dnia [...] maja 2004 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie przyznania dodatku za uzyskanie mistrzowskiej klasy kwalifikacyjnej. Z akt przedmiotowej sprawy wynika, że Szef Sztabu Generalnego Wojska Polskiego uwzględnił skargę G. L. i decyzją z dnia [...] listopada 2004 r. nr [...], wydaną w trybie autokontroli, uchylił zaskarżoną decyzję i umorzył postępowanie administracyjne. Skarżący w piśmie skierowanym do Sądu oświadczył, że jego żądanie zawarte w skardze z dnia 7 lipca 2004 r. zostało uwzględnione przez Szefa Sztabu Generalnego Wojska Polskiego i jednocześnie wniósł o umorzenie postępowania. W związku z tym, że organ uwzględnił skargę G. L. w całości w trybie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd stwierdza, że postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe. W świetle powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w zw. z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w punkcie 1 postanowienia. O kosztach Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł na podstawie art. 201 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jak w punkcie 2 postanowienia.