II SA/Wa 2319/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Borowiecki po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C.K. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] października 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na posiadanie broni palnej bojowej p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę - Pismem z dnia [...] listopada 2018 r. C.K. (dalej także: "skarżący" lub "strona skarżąca") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] października 2018 r. nr [...], którą organ utrzymał w mocy decyzję Komendanta [...] Policji z dnia [...] sierpnia 2018 r. nr [...] odmawiającą skarżącemu wydania pozwolenia na broń palną bojową w celu ochrony osobistej. W odpowiedzi na skargę Komendant Główny Policji wniósł o jej odrzucenie wskazując, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej jako "P.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Przy czym skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 P.p.s.a.). Jak wynika z akt postępowania administracyjnego, zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 29 października 2018 r. W treści orzeczenia zawarto pouczenie o dopuszczalności, terminie i sposobie wniesienia skargi do sądu. W pouczeniu tym, w szczególności zawarto informację, że skargę należy wnieść w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji. W niniejszej sprawie termin do złożenia skargi upłynął 28 listopada 2018 r. Z akt sprawy wynika, że C.K. skargę na decyzję z dnia [...] października 2016 r. wniósł do organu w dniu 29 listopada 2018 r., (data nadania w urzędzie pocztowym), a zatem z uchybieniem ustawowego terminu. Mając powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w postanowieniu.