II SA/Wa 234/11

PostanowienieWSA w Warszawie2011-05-02

Skład orzekający: Wojciech Wiktorowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarżący wykazał, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny, co uzasadnia przyznanie mu prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie radcy prawnego?
Ratio decidendi
Skarżący wykazał, że wysokość jego miesięcznych wydatków, z wyłączeniem kosztów zakupu żywności, ubrań i środków czystości, przekracza połowę uzyskiwanego dochodu. Oznacza to, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny, co uzasadnia przyznanie mu prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie radcy prawnego.
Stan faktyczny
R. G. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym ustanowienie radcy prawnego. Wnioskodawca wraz z żoną i czwórką dzieci osiąga miesięczny dochód netto w wysokości 4.631,41 zł. Deklaruje brak zasobów pieniężnych i przedmiotów wartościowych, a jako majątek wymienia dom mieszkalny i 14-letni samochód. Miesięczne wydatki skarżącego kształtują się na poziomie około 2.450 zł.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono ustanowić w niniejszej sprawie dla R. G. radcę prawnego w ramach przyznania prawa pomocy, o którego wyznaczenie zwrócić się do Okręgowej Izby Radców Prawnych w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie -Wojciech Wiktorowski po rozpoznaniu w dniu 2 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. G. z dnia 18 kwietnia 2011 r. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi R. G. na decyzję Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji w sprawie zryczałtowanego ekwiwalentu za rezygnację z prawa zamieszkiwania w lokalu mieszkalnym postanawia: ustanowić w niniejszej sprawie dla R. G. radcę prawnego w ramach przyznania prawa pomocy, o którego wyznaczenie zwrócić się do Okręgowej Izby Radców Prawnych w Warszawie. R. G. zwrócił się o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie radcy prawnego z urzędu. Z treści wniosku o przyznanie prawa pomocy oraz załączonych do niego dokumentów źródłowych wynika, że średni miesięczny dochód w gospodarstwie domowym skarżącego, które prowadzi wspólnie z żoną i czwórką małoletnich dzieci, wynosi 4.631,41 zł netto. Jego źródłem jest uposażenie skarżącego z tytułu pełnionej zawodowej służby wojskowej oraz wynagrodzenie jego żony z tytułu pracy wykonywanej na podstawie umowy zlecenia. Jednocześnie wnioskodawca oświadczył, że ani on, ani osoby pozostające z nim we wspólnym gospodarstwie domowym nie posiadają żadnych zasobów pieniężnych, ani przedmiotów wartościowych. Jako składniki majątku skarżący wymienił dom mieszkalny o pow. ok. 200m2 (zakup sfinansowany w oparciu o umowę kredytu hipotecznego) oraz 14- letni samochód osobowy. Z kolei, w rubryce 11. formularza wniosku skarżący dokonał zestawienia wysokości miesięcznych wydatków. Z powyższego zestawienia oraz złożonych faktur, rachunków i dowodów wpłat (za przedszkole, media oraz rat kredytowych) wynika, że wydatki te kształtują się na poziomie ok. 2.450 zł miesięcznie. W myśl zaś art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej ppsa,, prawo pomocy przysługuje osobie fizycznej w zakresie całkowitym - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, zaś w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W niniejszej sprawie skarżący wykazał, że wysokość wydatków, z wyłączeniem kosztów zakupu żywności, ubrań i środków czystości, przekracza połowę uzyskiwanego dochodu. Tym samym oznacza to, że skarżący nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Z tych względów na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 i art. 258 § 2 pkt 7 ppsa, postanowiono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło