II SA/Wa 2352/11

PostanowienieWSA w Warszawie2011-12-08

Skład orzekający: Danuta Kania

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego została wniesiona z uchybieniem terminu?
Ratio decidendi
Skarga została wniesiona z uchybieniem terminu, ponieważ pierwsze pismo skarżącego, które mogło zostać potraktowane jako skarga, zostało nadane w placówce pocztowej po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia skarżącemu decyzji organu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 PPSA, sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu.
Stan faktyczny
Skarżący K. K. złożył skargę na decyzję Prezesa Rady Ministrów z maja 2011 r. utrzymującą w mocy decyzję odmawiającą przyznania emerytury specjalnej. Decyzja została doręczona skarżącemu 7 czerwca 2011 r. Skarżący wnosił pisma do Prezesa Rady Ministrów w lipcu i wrześniu 2011 r., a pismo z 24 września 2011 r. skierował jako pismo procesowe do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Organ wniósł o odrzucenie skargi z powodu uchybienia terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA - Danuta Kania po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Prezesa Rady Ministrów z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania emerytury specjalnej postanawia - odrzucić skargę - Prezes Rady Ministrów, działając na podstawie art. 82 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. Nr 153, poz. 1227 ze zm.) oraz art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), decyzją z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...] marca 2009 r. odmawiającą przyznania K. K. przyznania emerytury specjalnej. Powyższa decyzja została doręczona stronie w dniu 7 czerwca 2011 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 639 akt administracyjnych). Następnie w piśmie nadanym w dniu 13 lipca 2011 r., a skierowanym do Prezesa Rady Ministrów, K. K. wyraził swoje niezadowolenie z przedmiotowej decyzji z dnia [...] maja 2011 r. Kolejnym pismem skierowanym do Prezesa Rady Ministrów, nadanym w dniu 9 września 2011 r., strona uzupełniła zarzuty wskazane w poprzednim piśmie. Ostatecznie w piśmie z dnia 19 września 2011 r., nadanym w Urzędzie Pocztowym w dniu 24 września 2011 r., a skierowanym za pośrednictwem organu, K. K. podniósł, że pismo to jest pismem procesowym i w związku z tym prosi o przesłanie go do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wraz z całością akt sprawy. W jego ocenie wskazane wyżej pisma procesowe również winny zostać przesłane do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie z uwagi na uchybienie terminu do wniesienia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W niniejszej sprawie pierwsze pismo K. K., które mogło zostać potraktowane jako skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję z dnia [...] maja 2011 r., zostało wniesione z uchybieniem trzydziestodniowego terminu. Zestawiając bowiem datę wniesienia tego pisma, tj. 24 września 2011 r. (data nadania w placówce pocztowej), z datą doręczenia skarżącemu zaskarżonej decyzji z prawidłowym pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia skargi do Sądu, tj. 7 czerwca 2011 r., należy stwierdzić, że ostatni dzień terminu określonego w art. 53 § 1 powołanej ustawy upłynął w dniu 7 lipca 2011 r. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu, przewidzianego do jej wniesienia. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło