II SA/Wa 2357/19
PostanowienieWSA w Warszawie2019-12-19
Skład orzekający: Ewa Radziszewska - Krupa
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli skarżący mimo prawidłowego doręczenia wezwania do uiszczenia wpisu sądowego nie uiścił należnej opłaty?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący mimo prawidłowego doręczenia wezwania do uiszczenia wpisu sądowego nie uiścił należnej opłaty. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a w przypadku nieuiszczenia wpisu od skargi, mimo wezwania, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji dotyczącą cofnięcia pozwolenia na broń palną. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Przesyłka z wezwaniem została dwukrotnie awizowana, a następnie zwrócona do nadawcy z powodu niepodjęcia. Skarżący nie uiścił wpisu sądowego.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Radziszewska - Krupa po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. P. na decyzję Komendanta Głównego Policji z [...] sierpnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną bojową do celów ochrony osobistej postanawia: odrzucić skargę.
L. P. (zwany dalej: "Skarżącym") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji z [...] sierpnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną bojową do celów ochrony osobistej.
Przy piśmie Sądu z 24 października 2019r. przesłano Skarżącemu odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi - 200 zł, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Przesyłka, zawierająca odpis ww. zarządzenia była dwukrotnie awizowana (28 października i 5 listopada 2019r.) i 13 listopada 2019r., z uwagi na niepodjęcie przesyłki w terminie, nastąpił jej zwrot do nadawcy.
Powyższą przesyłkę uznano za doręczoną 12 listopada 2019r., stosownie do art. 73 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019r., poz. 2325, zwana dalej: "P.p.s.a."). W Rejestrze Opłat Sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Sąd, zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a., nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 P.p.s.a.).
Skarżący, mimo prawidłowo doręczonego, w trybie art. 73 P.p.s.a., odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, nie uczynił zadość wezwaniu Sądu i nie uiścił należnego wpisu sądowego. Skarga zatem, jako nieopłacona, podlega odrzuceniu.
Sąd, w tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło