II SA/Wa 2363/06

PostanowienieWSA w Warszawie2007-11-20

Skład orzekający: Bronisław Szydło, Ewa Pisula-Dąbrowska, Janusz Walawski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie odmowy wypłaty wyrównania odprawy z tytułu zwolnienia z zawodowej służby wojskowej jest nadal zasadne, jeśli żądanie skarżącego zostało już rozstrzygnięte prawomocnym wyrokiem sądu?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie odmowy wypłaty wyrównania odprawy z tytułu zwolnienia z zawodowej służby wojskowej stało się bezprzedmiotowe, ponieważ żądanie skarżącego zostało już rozstrzygnięte prawomocnym wyrokiem sądu. W związku z tym, sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący, M. S., został zwolniony z zawodowej służby wojskowej decyzją Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] czerwca 2004 r. Otrzymał odprawę w wysokości 400% uposażenia. Skarżący domagał się wypłaty wyrównania odprawy w wysokości 600% uposażenia, powołując się na inne przepisy ustawy. Organy administracyjne odmówiły wypłaty wyrównania, wskazując na przepisy obowiązujące w dacie wydania decyzji o zwolnieniu. Skarżący wniósł skargę do WSA, zarzucając błędną interpretację przepisów. Okazało się, że sprawa dotycząca żądania wypłaty wyrównania odprawy została już rozstrzygnięta prawomocnym wyrokiem WSA we Wrocławiu.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bronisław Szydło (spr.), Sędziowie WSA Ewa Pisula-Dąbrowska, Janusz Walawski, Protokolant Magda Magdoń, po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2007 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Departamentu Polityki Zbrojeniowej MON z dnia [...] listopada 2006 r. nr [...] w przedmiocie : odmowa wypłaty odprawy przysługującej w związku ze zwolnieniem z zawodowej służby wojskowej postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie Dyrektor Departamentu Polityki Zbrojeniowej Ministerstwa Obrony Narodowej decyzją z dnia [...] listopada 2006 r., nr [...], wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania administracyjnego, utrzymał w mocy decyzję Tymczasowego Kierownika Przedsiębiorstwa z dnia [...] września 2006 r., nr [...], wydaną na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 2 ustawy o uposażeniu żołnierzy (tekst jednolity: Dz. U. z 2002 r. Nr 76, poz. 693 z późn. zm.) w związku z art. 169 ustawy z dnia 11 września 2003 r. o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych (Dz. U. Nr 179, poz. 1750 ze zm.), odmawiającą [...] M. S. wypłaty wyrównania odprawy z tytułu zwolnienia z zawodowej służby wojskowej. W uzasadnieniu podał, że M. S. został zwolniony z zawodowej służby wojskowej decyzją nr [...] z dnia [...] czerwca 2004 r., wydaną przez Ministra Obrony Narodowej. Z tytułu zwolnienia z tej służby oficer ten, zgodnie z postanowieniami art. 17 ust. 1 powołanej ustawy o uposażeniu żołnierzy, otrzymał odprawę w wysokości [...] zł, wyliczonej według wskaźnika 400% jego uposażenia wraz z dodatkami o charakterze stałym. M. S. domaga się wypłacenia odprawy z tytułu zwolnienia z zawodowej służby wojskowej w wysokości wyliczonej według wskaźnika 600% uposażenia wraz z dodatkami o charakterze stałym, na podstawie art. 94 ust. 4 pkt 1 w związku z art. 170 ust. 1 pkt 1 powołanej ustawy o służbie wojskowej żołnierzy zawodowej. Organ, powołując się na art. 169 powołanej ustawy o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych, odmówił M. S. wypłaty żądanego wyrównania tej odprawy, bowiem został on zwolniony przez Ministra Obrony Narodowej decyzją z dnia [...] czerwca 2004 r., a więc pod rządami przepisów obowiązujących w dniu wydania tej decyzji. W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie M. S. wnosił o uchylenie zaskarżonej decyzji i utrzymanej nią w mocy decyzji oraniu I instancji, zarzucając błędną interpretację przepisów ustawy o służbie wojskowej i ustawy o uposażeniu żołnierzy oraz zastosowanie nieobowiązujących przepisów prawa, a w szczególności art. 169, który to przepis, jego zdaniem, odnosi się do działań kadrowych podjętych przed dniem 1 lipca 2004 r., na gruncie przepisów uchylonej ustawy z dnia 30 czerwca 1970 r. o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych (tekst jednolity: Dz. U. z 1997 r. Nr 10, poz. 55 z późn. zm.), natomiast nie odnosi się do przepisów powołanej ustawy o uposażeniu żołnierzy. Jego zdaniem odprawę z tytułu zwolnienia ze służby, jaką powinien otrzymać, należało wyliczyć zgodnie z art. 94 ust. 4 ustawy o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych (Dz. U. z 2003 r. Nr 79, poz. 1750 z późn. zm.), w wysokości 600% jego uposażenia wraz z dodatkami o charakterze stałym. Dyrektor Departamentu Polityki Zbrojeniowej Ministerstwa Obrony Narodowej w odpowiedzi na skargę, powołując się na ustalony stan faktyczny i prawny, wnosił o jej oddalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Na wstępie należy wyjaśnić, że zgodnie z art. 1 § 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269 z późn. zm.) sąd administracyjny sprawuje wymiar sprawiedliwości poprzez kontrolę pod względem zgodności z prawem zaskarżonej decyzji administracyjnej i to z przepisami obowiązującymi w dacie jej wydania. Bezspornym jest w sprawie, że M. S., decyzją nr [...] z dnia [...] czerwca 2004 r. Ministra Obrony Narodowej, pełniący wojskową służbę zawodową w [...], został zwolniony ze służby i przeniesiony do rezerwy wskutek upływu terminu wypowiedzenia stosunku służbowego, dokonanego przez organ wojskowy na podstawie art. 74 ust. 1 i art. 75 ust. 1 pkt 7 w związku z art. 78 ust. 2 pkt 2 i art. 79 ust. 4 ustawy z dnia 30 czerwca 1970 r. o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych (tekst jednolity: Dz. U. z 1997 r. Nr 10, poz. 55 z późn. zm.). Termin wypowiedzenia upłynął 31 grudnia 2004 r. Poza sporem pozostaje również, że wnioskiem z dnia 8 sierpnia 2006 r. domagał się od organów wojskowych wypłaty wyrównania odprawy z tytułu zwolnienia ze służby i sprawa ta była przedmiotem rozpoznania prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 31 maja 2007 r., sygn. akt IV SA/Wr 813/08. Wobec tego, że żądanie skarżącego wypłaty wyrównania odprawy z tytułu zwolnienia z zawodowej służby wojskowej zostało już rozstrzygnięte prawomocnym wyrokiem sądu, Sąd uznał, że z tych przyczyn postępowanie stało się bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło