II SA/Wa 2383/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Pisula - Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 07 lutego 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Powiatu G. na zarządzenie zastępcze Wojewody [...] z dnia [...] października 2006 r. nr [...] w przedmiocie odwołania z funkcji Starosty Powiatu G. postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie 2. zwrócić Starostwu Powiatowemu w G. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 300 zł (trzysta złotych) tytułem nienależnie uiszczonego wpisu sądowego. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2). Pismem z dnia [...] stycznia 2007 r. Starosta Powiatu G. cofnął skargę. W ocenie Sądu cofnięcie skargi jest skuteczne, dopuszczalne, gdyż nie zmierza do obejścia prawa lub spowodowania utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 cytowanej ustawy). W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji. O zwrocie nienależnie pobranego wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 86 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym (tekst jednolity: Dz. U. z 2001 r., Nr 142, poz. 1592 ze zm.) w zw. z art. 225 cytowanej wyżej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.