II SA/Wa 239/16
PostanowienieWSA w Warszawie2016-10-20
Skład orzekający: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie Ministra Sportu i Turystyki na postanowienie zawarte w punkcie 2 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie powinno zostać odrzucone z powodu nieuiszczenia wpisu od zażalenia pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Zażalenie Ministra Sportu i Turystyki zostało odrzucone, ponieważ pełnomocnik organu, pomimo wezwania sądu do usunięcia braku formalnego w postaci nieuiszczenia wpisu od zażalenia, nie uiścił go w wyznaczonym terminie. Zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga na wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.Stan faktyczny
Minister Sportu i Turystyki złożył zażalenie na postanowienie zawarte w punkcie 2 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 czerwca 2016 r. sygn. akt II SA/Wa 239/16, dotyczące odmowy udzielenia informacji publicznej. Pełnomocnik organu został zobowiązany do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Pomimo doręczenia zarządzenia, wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie Ministra Sportu i Turystyki.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras po rozpoznaniu w dniu 20 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Ministra Sportu i Turystyki na postanowienie zawarte w pkt 2 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 czerwca 2016 r. sygn. akt II SA/Wa 239/16 w sprawie ze skargi A. S. na decyzję Ministra Sportu i Turystyki z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia informacji publicznej postanawia: - odrzucić zażalenie –
Minister Sportu i Turystyki złożył zażalenie na postanowienie zawarte w pkt 2 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 czerwca 2016 r. sygn. akt II SA/Wa 239/16.
Zarządzeniem z dnia 8 września 2016 r. zobowiązano pełnomocnika organu do usunięcia braku formalnego zażalenia poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Odpis tego zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi organu 21 września 2016 r., co wynika z potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach (k. 82). W wyznaczonym terminie, tj. do dnia 28 września 2016 r. pełnomocnik organu nie uiścił wymaganego wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), w skrócie "ppsa", stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga na wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Skoro więc pełnomocnik organu, pomimo wezwania, nie uiścił wpisu od zażalenia w wyznaczonym terminie, należało na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 178 w związku z art. 197 § 2 ppsa orzec jak w sentencji
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło