II SA/Wa 2408/13
PostanowienieWSA w Warszawie2014-02-19
Skład orzekający: WSA Ewa Grochowska - Jung, WSA Danuta Kania, WSA Andrzej Góraj
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku, polegającą na błędnym zastosowaniu zwrotu "oddala skargę" zamiast "uchyla zaskarżoną decyzję"?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku, jeśli z uzasadnienia wyroku jednoznacznie wynika intencja sądu, która została błędnie odzwierciedlona w sentencji. W przypadku stwierdzenia takiej omyłki, sąd dokonuje sprostowania w trybie art. 156 § 1 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący J. C. wniósł skargę na decyzję Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej z dnia [...] lipca 2011 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie odmowy wypłaty odprawy mieszkaniowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 19 lutego 2014 r. oddalił skargę. Po wydaniu wyroku Sąd stwierdził oczywistą omyłkę pisarską w sentencji, polegającą na użyciu zwrotu "oddala skargę" zamiast zamierzonego "uchyla zaskarżoną decyzję".Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku z dnia 19 lutego 2014 r., sygn. akt II SA/Wa 2408/13, w ten sposób, że w miejsce "oddala skargę" wpisał: "1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...]; 2) zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości; 3) zasądza od Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej na rzecz skarżącego J. C. kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania."Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Grochowska - Jung Sędziowie WSA Danuta Kania Andrzej Góraj po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. C. na decyzję Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie odmowy wypłaty odprawy mieszkaniowej postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 lutego 2014 r., sygn. akt II SA/Wa 2408/13 w ten sposób, że: w sentencji wyroku w miejsce: "oddala skargę" wpisać: " 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] ; 2) zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości; 3) zasądza od Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej na rzecz skarżącego J. C. kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania."
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe oraz inne oczywiste omyłki.
W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 lutego 2014 r., sygn. akt II 2408/13 omyłkowo w sentencji użyto zwrotu: "oddala skargę". Błąd ten ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej, o której mowa w cytowanym przepisie. Z uzasadnienia wyroku jednoznacznie bowiem wynika, że intencją Sądu było uchylenie zaskarżonej decyzji i decyzji ją poprzedzającej (por. postanowienie NSA z dnia 20 listopada 2013 r. sygn. akt II FSK 1876/13, publ. Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych, orzeczenia.nsa.gov.pl).
Z tych względów, na podstawie art. 156 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło