II SA/Wa 2410/13
PostanowienieWSA w Warszawie2014-04-28
Skład orzekający: Andrzej Góraj
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu uiszczenia wpisu sądowego po terminie, pomimo złożenia wniosku o przywrócenie terminu, który został odrzucony?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli wpis sądowy nie zostanie uiszczony w zakreślonym terminie, nawet jeśli złożono wniosek o przywrócenie terminu, który został następnie oddalony. Uiszczenie wpisu po terminie, po oddaleniu wniosku o przywrócenie terminu, nie uzasadnia dalszego prowadzenia postępowania.Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę na odmowę zapewnienia transportu małoletniemu. Pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wpis został uiszczony po terminie. Pełnomocnik złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu, powołując się na chorobę, jednak sąd odmówił przywrócenia terminu. Następnie NSA oddalił zażalenie na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu. W związku z uiszczeniem wpisu po terminie, sąd odrzucił skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono stronie skarżącej kwotę 200 zł tytułem zwrotu całego uiszczonego wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Góraj po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na odmowę Wójta Gminy N. zapewnienia transportu małoletniemu K. M. postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić stronie skarżącej – M. M. kwotę 200 zł (dwieście złotych), tytułem zwrotu całego uiszczonego wpisu od skargi.
Pismem z dnia 26 listopada 2013 r. M. M., reprezentowana przez pełnomocnika adw. I. M., złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na odmowę Wójta Gminy N. zapewnienia transportu małoletniemu K. M., wyrażoną pismem Wójta Gminy N. z dnia [...] października 2013 r. nr [...].
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II WSA w Warszawie z dnia 18 lutego 2014 r. sygn. akt II SA/Wa 2410/13 pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi, w wysokości
200 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis przedmiotowego zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu 24 lutego 2014 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki przez upoważnionego pracownika w aktach sądowych sprawy).
W dniu 04 marca 2014 r. został uiszczony wpis sądowy w kwocie 200 zł w od skargi w przedmiotowej sprawie.
Pismem z dnia 06 marca 2014 r. (06 marca 2014 r. - data stempla pocztowego na kopercie zawierającej pismo) pełnomocnik skarżącej zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z wnioskiem o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od ww. skargi, uzasadniając powyższe tym, iż uchybienie terminowi do uiszczenia wpisu sądowego od skargi nastąpiło z powodu choroby pełnomocnika.
WSA w Warszawie postanowieniem z dnia 13 marca 2014 r. sygn. akt
II SA/Wa 2410/13 odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego. Zdaniem Sądu, pełnomocnik skarżącej nie uprawdopodobnił wpływu stanu swojego zdrowia na niemożność uiszczenia wpisu sądowego w przewidzianym do tego terminie.
Pismem z dnia 24 marca 2014 r. skarżąca, reprezentowana przez pełnomocnika, wniosła zażalenie na ww. postanowienie Sądu.
Po rozpoznaniu przedmiotowego zażalenia NSA oddalił ww. zażalenie, uznając że stanowisko WSA w Warszawie, wyrażone w zaskarżonym postanowieniu, było prawidłowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 ww. ustawy, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, iż przesyłka zawierająca odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II WSA w Warszawie z dnia 18 lutego
2014 r. sygn. akt II SA/Wa 2410/13 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi ww. na odmowę Wójta Gminy N. zapewnienia transportu małoletniemu K. M., wyrażoną pismem Wójta Gminy N. z dnia [...] października 2013 r. nr [...], została doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 24 lutego 2014 r.
W dniu 04 marca 2014 r. pełnomocnik strony skarżącej uiścił wpis sądowy w kwocie 200 zł w od skargi w przedmiotowej sprawie.
Zestawiając jednak datę doręczenia odpisu zarządzenia (24 lutego 2014 r.), z datą uiszczenia wpisu sądowego (04 marca 2014 r.), stwierdzić należy, że wpis został uiszczony z uchybieniem terminu zakreślonego przez Sąd. Ostatni dzień 7-dniowego terminu do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 03 marca 2014 r.
Reasumując uiszczenie przez pełnomocnika skarżącej wpisu sądowego w dniu 04 marca 2014 r. nastąpiło po terminie na dokonanie tej czynności, co obliguje Sąd do odrzucenia skargi.
Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.
O zwrocie wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło