II SA/Wa 243/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Pisula-Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. M. z dnia 3 grudnia 2015 r. w sprawie ze skargi M. M. na decyzję Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w [...] z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przeprowadzenia kwerendy oraz udostępnienia materiałów archiwalnych (dot. [...]) postanawia: odrzucić zażalenie. M. M. pismem z dnia 3 grudnia 2015 r. wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 listopada 2015 r., wskazując, że wnosi zażalenie na odmowę przyznania mu przez Sąd prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w niniejszej sprawie. Pismem Sądu z dnia 8 grudnia 2015 r., skarżący został wezwany do sprecyzowania zażalenia, poprzez wskazanie - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia - czy wnosi zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 maja 2015 r. o odmowie przyznania prawa pomocy w tej sprawie, czy na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 listopada 2015 r. o odrzuceniu skargi na decyzję Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przeprowadzenia kwerendy oraz udostępnienia materiałów archiwalnych (dot. [...]). Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 23 grudnia 2015 r. (k-53 akt). Jak wynika z akt sprawy wezwanie do sprecyzowania zażalenia pozostało bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Zatem w myśl przepisu art. 178 w zw. z art. 197 § 2 tej ustawy, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Zgodnie z art. 194 § 3 cytowanej ustawy, zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Stosownie do treści powołanego przepisu, w zażaleniu należy w sposób precyzyjny wskazać, od którego postanowienia sądu zostało wniesione - w jakim przedmiocie, w jakiej sprawie oraz powinno zawierać zwięzłe uzasadnienie. Jeżeli pismo strony – w tym wypadku zażalenie – nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. W niniejszej sprawie skarżący, pomimo prawidłowo doręczonego mu wezwania do sprecyzowania (uzupełnienia braków formalnych) zażalenia oraz wskazanego rygoru, nie wyjaśnił, które postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w sprawie o sygn. akt II SA/Wa 243/15 skarży w zażaleniu z dnia 3 grudnia 2015 r. - czy postanowienie z dnia 28 maja 2015 r. o odmowie przyznania prawa pomocy (k-21 akt), czy postanowienie z dnia 10 listopada 2015 r. o odrzuceniu wniesionej skargi (k-42 akt). Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji.