II SA/Wa 2459/04

PostanowienieWSA w Warszawie2009-09-15

Skład orzekający: Sędzia WSA - Adam Lipiński, Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras, asesor WSA Jarosław Trelka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie odrzucające inne zażalenie, złożone przed doręczeniem postanowienia odrzucającego, jest dopuszczalne?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie odrzucające inne zażalenie, złożone przed doręczeniem postanowienia odrzucającego, jest niedopuszczalne. Termin do wniesienia zażalenia biegnie od dnia doręczenia postanowienia, a jego złożenie przed tym terminem skutkuje odrzuceniem zażalenia jako wniesionego przedwcześnie.
Stan faktyczny
W. T. złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 października 2008 r., które odrzucało jego wcześniejsze zażalenie na postanowienie z dnia 10 lipca 2008 r. oddalające wniosek o wyłączenie sędziów. Zażalenie na postanowienie z dnia 2 października 2008 r. zostało złożone przez W. T. w dniu 13 października 2008 r., podczas gdy odpis zaskarżonego postanowienia został mu doręczony w dniu 24 października 2008 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie W. T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 października 2008 r.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA - Adam Lipiński po rozpoznaniu w dniu 15 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia W. T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 października 2008 r. sygn. akt II SA/Wa 2459/04 odrzucające zażalenie W. T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 10 lipca 2008 r., sygn. akt jw., oddalające wniosek skarżącego z dnia 30 listopada 2007 r. o wyłączenie sędziów składu orzekającego na rozprawie w dniu 5 grudnia 2007 r. - sędziego WSA Adama Lipińskiego, sędziego WSA Stanisława Marka Pietrasa oraz asesora WSA Jarosława Trelki w sprawie ze skargi W. T. na decyzję Prezesa Rady Ministrów z dnia [...] października 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania renty specjalnej postanawia - odrzucić zażalenie - W dniu 13 października 2008 r. W. T. złożył osobiście w WSA w Warszawie zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 października 2008 r., sygn. akt II SA/Wa 2459/04, odrzucające jego zażalenie na wydane w sprawie postanowienie Sądu z dnia 10 lipca 2008 r. oddalające wniosek skarżącego z dnia 30 listopada 2007 r. o wyłączenie sędziów składu orzekającego na rozprawie w dniu 5 grudnia 2007 r. - sędziego WSA Adama Lipińskiego, sędziego WSA Stanisława Marka Pietrasa oraz asesora WSA Jarosława Trelki, w sprawie ze skargi na decyzję Prezesa Rady Ministrów z dnia [...] października 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania renty specjalnej. Doręczenie W. T. odpisu zaskarżonego postanowienia nastąpiło w dniu 24 października 2008 r., na podstawie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), z uwzględnieniem wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 28 lutego 2006 r. sygn. akt P 13/05 (Dz. U. Nr 38, poz. 268). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Zgodnie art. 194 § 1 pkt 8 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zażalenie przysługuje na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego, którego przedmiotem jest odrzucenie zażalenia. Stosownie zaś do art. 194 § 2 tej ustawy, zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. W niniejszej sprawie odpis postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 października 2008 r. sygn. akt II SA/Wa 2459/04 został doręczony W. T. w dniu 24 października 2008 r., a zażalenie na przedmiotowe postanowienie zostało złożone już w dniu 13 października 2008 r., a więc przed rozpoczęciem, określonego w art. 194 § 2 cytowanej ustawy, biegu terminu przewidzianego do jego wniesienia. W związku z powyższym, zażalenie, jako niedopuszczalne, należało odrzucić. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 oraz art. 194 § 2 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło