II SA/Wa 2459/04
PostanowienieWSA w Warszawie2009-11-05
Skład orzekający: Maria Werpachowska, Adam Lipiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy pismo strony skarżącej, odwołujące się do wcześniejszych wniosków o wyłączenie sędziego i krytykujące sposób prowadzenia sprawy, może być traktowane jako kolejny wniosek o wyłączenie sędziego, czy też jako próba wstrzymania toku postępowania?Ratio decidendi
Pismo strony skarżącej, które nie powołuje nowych okoliczności dotyczących osoby sędziego, a jedynie odwołuje się do wcześniejszych pism i wniosków o wyłączenie innych sędziów, nie stanowi kolejnego wniosku o wyłączenie sędziego. W związku z tym, że zmierza do wstrzymania toku postępowania, jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
W. T. złożył do WSA w Warszawie pismo, w którym oświadczył, że sędzia Adam Lipiński podlega wyłączeniu od udziału w sprawie, odwołując się do swoich wcześniejszych pism. Skarżący krytykował sposób prowadzenia sprawy przez WSA i wnioskował o wyłączenie innych sędziów. Sąd uznał, że pismo to nie stanowi kolejnego wniosku o wyłączenie sędziego, lecz zmierza do wstrzymania toku postępowania.Rozstrzygnięcie
Odrzucono pismo W. T. z dnia 28 października 2009 r.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA - Maria Werpachowska po rozpoznaniu w dniu 5 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym pisma W. T. z dnia 28 października 2009 r. w sprawie sposobu prowadzenia sprawy ze skargi W. T. na decyzję Prezesa Rady Ministrów z dnia [...] października 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania renty specjalnej przez sędziego sprawozdawcę Adama Lipińskiego p o s t a n a w i a odrzucić pismo
W dniu 28 października 2009 r. W. T. wniósł do WSA w Warszawie pismo, w którym oświadczył, że sędzia Adam Lipiński podlega wyłączeniu od udziału w sprawie z przyczyn podanych w treści jego pisma z dnia 27 grudnia 2007 r. (t. II, k.388) oraz pisma z dnia 29 maja 2008 r. (t. III, k. 441).
W ocenie Sądu, pismo W. T. z dnia 28 października 2009 r. nie stanowi, jak to usiłuje dowieść skarżący, kolejnego wniosku o wyłączenie sędziego WSA Adama Lipińskiego. W piśmie tym skarżący nie powołuje bowiem żadnych okoliczności dotyczących osoby sędziego, a jedynie odwołuje się do swojego wcześniejszego pisma, w którym wyrażał krytyczne stanowisko wobec sposobu prowadzenia swoich sprawy przez WSA w Warszawie (sprawy w Wydziale I, II i VII) oraz do uprzednio złożonego wniosku o wyłączenie innych sędziów, a mianowicie sędziego Joanny Kube, sędziego Marka Pietrasa oraz sędziego Janusza Walawskiego.
Tym samym oznacza to, że złożone przez skarżącego pismo zmierza w istocie do wstrzymania toku postępowania sądowoadministracyjnego i jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło