II SA/Wa 2459/04

PostanowienieWSA w Warszawie2009-11-05

Skład orzekający: Maria Werpachowska, Adam Lipiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pismo strony skarżącej, kwestionujące sposób prowadzenia sprawy przez sędziego sprawozdawcę bez powołania konkretnych okoliczności dotyczących osoby sędziego, może być uznane za wniosek o wyłączenie sędziego i wstrzymać tok postępowania?
Ratio decidendi
Pismo strony skarżącej, które nie powołuje żadnych okoliczności dotyczących osoby sędziego sprawozdawcy, nie może być uznane za wniosek o wyłączenie sędziego. Skoro pismo to nie spełnia wymogów formalnych wniosku o wyłączenie, a jedynie zmierza do wstrzymania toku postępowania, jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
Strona skarżąca, W. T., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pismo, w którym stwierdziła, że sędzia sprawozdawca Adam Lipiński „depcze prawo” i podlega wyłączeniu. Sąd uznał, że pismo to nie stanowi wniosku o wyłączenie sędziego, ponieważ nie powołuje żadnych okoliczności dotyczących osoby sędziego.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono pismo W. T. z dnia 6 października 2009 r.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA - Maria Werpachowska po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym pisma W. T. z dnia 6 października 2009 r. w sprawie sposobu prowadzenia sprawy ze skargi W. T. na decyzję Prezesa Rady Ministrów z dnia [...] października 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania renty specjalnej przez sędziego sprawozdawcę Adama Lipińskiego p o s t a n a w i a odrzucić pismo W dniu 6 października 2009 r. W. T. wniósł do WSA w Warszawie pismo, w którym stwierdził, że sędzia sprawozdawca Adam Lipiński "depcze prawo" i z tej przyczyny podlega wyłączeniu. W ocenie Sądu, pismo W. T. z dnia 6 października 2009 r. nie stanowi, jak to usiłuje dowieść skarżący, kolejnego wniosku o wyłączenie sędziego Adama Lipińskiego, ponieważ pismo to nie powołuje żadnych okoliczności dotyczących osoby sędziego. Tym samym złożone przez skarżącego pismo zmierza w istocie do wstrzymania toku postępowania sądowoadministracyjnego i jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło