II SA/Wa 2472/11

PostanowienieWSA w Warszawie2012-11-08

Skład orzekający: Ewa Grochowska - Jung

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego powinien zostać rozpoznany merytorycznie, czy też sąd powinien podjąć zawieszone postępowanie?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny, rozpoznając wniosek o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego, powinien najpierw podjąć zawieszone postępowanie, a następnie rozpoznać wniosek o wznowienie postępowania. Dopiero po ewentualnym uwzględnieniu wniosku o wznowienie, sąd przystępuje do merytorycznego rozpoznania sprawy, w której nastąpiło wznowienie.
Stan faktyczny
Skarżący J. K. złożył skargę o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego. Dotyczyła ona postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 czerwca 2011 r. sygn. akt II SA/Wa 13/11, które odrzuciło jego wcześniejszą skargę na decyzję Rektora Uniwersytetu W. odmawiającą przyjęcia na studia doktoranckie. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Podjął zawieszone postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Grochowska - Jung po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. o wznowienie postępowania sądowoadministarcyjnego w sprawie zakończonej postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 czerwca 2011 r. sygn. akt II SA/Wa 13/11 odrzucającym skargę J. K. na decyzję Rektora Uniwersytetu W. z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia na studia doktoranckie postanawia - podjąć zawieszone postępowanie -

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło