II SA/Wa 249/16
PostanowienieWSA w Warszawie2016-03-03
Skład orzekający: Iwona Malicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy osoba niepełnosprawna, samotna, utrzymująca się z zasiłków GOPS, z dochodem 641 zł miesięcznie i stałymi kosztami utrzymania 500 zł, spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym (zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata)?Ratio decidendi
Osobie fizycznej przysługuje prawo pomocy w zakresie całkowitym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Wnioskodawca, będący osobą samotną, niepełnosprawną, z dochodem 641 zł miesięcznie i stałymi kosztami utrzymania 500 zł, wykazał tę okoliczność, uzasadniając przyznanie prawa pomocy w żądanym zakresie.Stan faktyczny
Skarżący S. O. złożył skargę na postanowienie Komisji Stypendialnej i jednocześnie wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata. Wskazał, że jest osobą samotną, niepełnosprawną w stopniu znacznym, utrzymuje się z zasiłków GOPS w kwocie 641 zł miesięcznie, a jego stałe koszty utrzymania wynoszą 500 zł. Referendarz sądowy rozpoznał wniosek o przyznanie prawa pomocy.Rozstrzygnięcie
Przyznano S. O. prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Iwona Malicka po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2016 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym wniosku S. O. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi S. O. na postanowienie Komisji Stypendialnej [...] z dnia [...] grudnia 2015 r. w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku o przyznanie stypendium socjalnego postanawia: przyznać S. O. prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata.
S. O. wraz ze skargą na postanowienie Komisji Stypendialnej [...], złożył wniosek o zwolnienie go od kosztów sądowych oraz o ustanowienie adwokata.
W oświadczeniu zawartym w formularzu PPF wskazał, że pozostaje sam w gospodarstwie domowym, jest osobą niepełnosprawną w stopniu znacznym, a utrzymuje się z zasiłków z Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w [...] w łącznej wysokości 641 zł, tj. z zasiłku stałego w kwocie 488 zł oraz zasiłku pielęgnacyjnego w wysokości 153 zł.
Oświadczył, że oprócz mieszkania o powierzchni 47 m2 nie posiada żadnego majątku ani oszczędności.
Do stałych kosztów utrzymania zaliczył: czynsz w wysokości 460 zł, opłatę za energię elektryczną w wysokości 40 zł oraz zakup koniecznych leków - 60 zł.
Mając na względzie powyższe zważono, co następuje:
Prawo pomocy obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 244 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.). Prawo to może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 245 § 1 i 2).
W myśl zaś art. 246 § 1 pkt 1 tej ustawy, prawo pomocy przysługuje osobie fizycznej w zakresie całkowitym - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
Ocena okoliczności przedstawionych w złożonym wniosku oraz wynikających z akt administracyjnych, zdaniem referendarza sądowego, uzasadnia przyznanie wnioskodawcy prawa pomocy w żądanym zakresie. Skarżący jest osobą samotną, niepełnosprawną, od 2013 r. jest podopiecznym ośrodka pomocy społecznej, a jego jedyny dochód stanowią zasiłki w łącznej wysokości 641 zł, z czego po opłaceniu czynszu oraz opłat za energię elektryczną (500 zł) na codzienne utrzymanie oraz zakup leków pozostaje około 140 zł miesięcznie.
W związku z powyższym, należy uznać, że strona wykazała, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
Z tego względu, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w zw. z art. 254 § 1 oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło