II SA/Wa 252/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Andrzej Kołodziej po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Rektora Akademii [...] nr [...] z dnia [...] grudnia 2011 r. w przedmiocie odmowy przyznania stypendium dla najlepszych studentów postanawia - umorzyć postępowanie - Przedmiotem skargi K. K. jest decyzja Rektora Akademii [...] nr [...] z dnia [...] grudnia 2011 r. w przedmiocie odmowy przyznania stypendium dla najlepszych studentów. W odpowiedzi na skargę organ podał, iż po przeprowadzeniu weryfikacji merytorycznej zasad przyznawania stypendium podjął decyzję o wszczęciu postępowania w celu uwzględnienia skargi skarżącego w całości. Decyzją z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] Rektor Akademii [...] w punkcie 1 i 2 uchylił w całości zaskarżoną decyzję nr [...] z dnia [...] grudnia 2011 r. oraz poprzedzającą ją decyzję nr [...] z dnia [...] listopada 2011 r. o odmowie przyznania stypendium dla najlepszych studentów. W punkcie trzecim decyzji organ przyznał K. K. stypendium dla najlepszych studentów na rok akademicki 2011/2012, tj. na okres 9 miesięcy od 1 października 2011 r. do 30 czerwca 2012 r. w kwocie [...] zł miesięcznie, tj. łącznie w roku akademickim 2011/2012 w kwocie [...] zł. W uzasadnieniu organ podał, że nie stwierdził zaistnienia przesłanek wskazujących na działanie bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Decyzję doręczono skarżącemu w dniu 7 marca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe, z innych przyczyn niż wskazane w pkt. 1-2. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (§ 2). Stosownie natomiast do art. 54 § 3 P.p.s.a., organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, że Rektor Akademii [...] uwzględnił w całości skargę K. K. w trybie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stwierdzić należy, że postępowanie w sprawie z tej skargi stało się bezprzedmiotowe. Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w zw. z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.