II SA/Wa 2523/04

PostanowienieWSA w Warszawie2005-05-09

Skład orzekający: Iwona Dąbrowska, Ewa Kwiecinska, Anna Mierzejewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sytuacji, gdy sprawa stała się bezprzedmiotowa, jest dopuszczalne?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, uznając, że nie zachodzą przesłanki do uznania cofnięcia za niedopuszczalne. Skoro sprawa stała się bezprzedmiotowa, cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy wadliwego aktu.
Stan faktyczny
Spółka złożyła skargę na decyzję Ministra Gospodarki i Pracy. Następnie wniosła o cofnięcie skargi, uzasadniając to tym, że sprawa stała się bezprzedmiotowa ze względu na zbliżający się koniec okresu obliczeniowego, którego dotyczyła decyzja. Sąd rozpoznał wniosek o cofnięcie skargi.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w sprawie i zasądzono od Skarżącej Spółki na rzecz Sądu kwotę 100 zł tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Iwona Dąbrowska (spr.) Sędzia WSA - Ewa Kwiecinska Sędzia WSA - Anna Mierzejewska Protokolant - Monika Niewinska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 maja 2005 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w W. na decyzję Ministra Gospodarki i Pracy z dnia [...] października 2004 r. nr [...] w przedmiocie przyznania przydziału na realizację umów o dzieło w [...] postanawia 1. umorzyć postępowanie w sprawie 2. zasądzić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz skarżącej [...] Sp. z o.o. w W. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu Pismem z dnia [...] maja 2005 r. [...] Sp. z o.o. w W. złożyła wniosek do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie cofający skargę w sprawie o sygnaturze akt II SA 2523/04 na decyzję Ministra Gospodarki i Pracy z dnia [...] października 2004 r. nr [...]. Wniosek swój Skarżąca Spółka uzasadniła tym, że sprawa stała się dla Spółki praktycznie bezprzedmiotowa ponieważ dotyczy limitów zatrudnienia na okres obliczeniowy 2005 r., który to okres obliczeniowy kończy się we wrześniu br. Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie zaś z art. 161 wymienionej powyżej ustawy, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę (§ 1). Postanowienie takie może zapaść na posiedzeniu niejawnym (§ 2). W przedmiotowej sprawie brak jest przesłanek do stwierdzenia niedopuszczalności cofnięcia skargi. Orzekając o kosztach Sąd działał na podstawie art. 23 2 § 1 pkt 2 po w. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 pow. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło