II SA/Wa 253/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Ewa Marcinkowska po rozpoznaniu w dniu 11 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. R. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 czerwca 2012 r. sygn. akt II SA/Wa 253/12 w sprawie ze skargi J. R. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego postanawia - odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku - Wyrokiem z dnia z dnia 26 czerwca 2012 r., sygn. akt II SA/Wa 253/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę J. R. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego. W dniu 14 sierpnia 2012 r. (data nadania pisma w polskim urzędzie pocztowym) skarżący złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku. We wniosku tym skarżący podniósł, że wraz z zawiadomieniem o terminie rozprawy nie został pouczony w sposób wyczerpujący o terminie złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Wskazał także, że Sąd zawiadamiając, iż obecność strony na rozprawie nie jest obowiązkowa, powinien jednocześnie pouczyć, że na rozprawie może zapaść wyrok, który nie podlega doręczeniu stronie, a którego zaskarżenie będzie możliwe po uprzednim złożeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia w terminie 7 dni od ogłoszenia tego wyroku. Ponadto skarżący podniósł, ze brak odpowiedniego pouczenia spełniającego wymogi określone w art. 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) może stanowić podstawę do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Pismem z dnia 3 września 2012 r. Sąd wezwał skarżącego do sprecyzowania powyższego pisma poprzez wskazanie, czy pismo to stanowi jednocześnie wniosek o przywrócenie terminu do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Skarżący w piśmie z dnia 10 września 2012 r. wniósł o uznanie jego pisma z dnia 14 sierpnia 2012 r. wyłącznie za wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na pisemny wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Wniosek skarżącego o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 26 czerwca 2012 r., sygn. akt II SA/Wa 253/12 został złożony po terminie, o jakim mowa w art. 141 § 2 powołanej ustawy. Biorąc bowiem pod uwagę datę ogłoszenia powyższego wyroku – 26 czerwca 2012 r. - termin do zgłoszenia wniosku o sporządzenie jego uzasadnienia upłynął w dniu 3 lipca 2012 r. Tymczasem skarżący wniosek taki złożył dopiero w dniu 14 sierpnia 2012 r. Zaznaczyć przy tym należy, że skarżący nie wnosił jednocześnie o przywrócenie terminu do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. W ocenie Sądu skarżący wraz z zawiadomieniem o terminie rozprawy prawidłowo został pouczony o terminie zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. W zawiadomieniu tym (pismo Sądu z dnia 25 maja 2012 r.) zawarta została bowiem informacja, iż w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się wyłącznie na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Wskazano również, że zgłoszenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku po upływie tego terminu, jak również złożenie wniosku przed ogłoszeniem wyroku, są czynnościami bezskutecznymi. Ponadto wskazano, iż zgłoszenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku stanowi warunek zaskarżenia orzeczenia sądu pierwszej instancji. Wobec powyższego, na podstawie art. 141 § 3 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.