II SA/Wa 253/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Kołodziej, Sędziowie WSA Janusz Walawski, Iwona Maciejuk (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 18 stycznia 2017 r. wniosku K. C. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 lipca 2016 r. sygn. akt II SA/Wa 253/16 postanawia: odmówić uwzględnienia wniosku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 6 lipca 2016 r. sprawy ze skargi K. C. na postanowienie Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji, wyrokiem z dnia 6 lipca 2016 r. sygn. akt II SA/Wa 253/16 skargę oddalił. Sentencja wyroku doręczona została skarżącemu w dniu 28 lipca 2016 r. W dniu 11 sierpnia 2016 r. (data nadania w placówce pocztowej) skarżący złożył wniosek o uzupełnienie wymienionego wyżej wyroku. W uzasadnieniu podał, że Sąd nie orzekł o całości skargi z dnia 7 stycznia 2016 r., gdyż nie odniósł się do zawartego w niej zarzutu naruszenia przez Ministra Obrony Narodowej art. 10 § 1 i § 3 k.p.a., jak też do zawartego w skardze zarzutu pominięcia w postanowieniu organu kwestii dotyczącej nieważności wyciągu z decyzji nr [...] MON z dnia [...] lutego 2001 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) zwanej dalej P.p.s.a., strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek o uzupełnienie wyroku złożony został w terminie. Sentencja wyroku z dnia 6 lipca 2016 r. sygn. akt II SA/Wa 253/16 doręczona została bowiem skarżącemu z urzędu w dniu 28 lipca 2016 r., zaś wniosek o uzupełnienie wyroku złożony został w dniu 11 sierpnia 2016 r. Brak jest jednakże podstaw do uwzględnienia wniosku o uzupełnienie wymienionego wyroku. Instytucja uzupełnienia wyroku może dotyczyć jedynie ściśle określonych kwestii, które odnoszą się wyłącznie do sentencji wyroku, nie zaś do jego uzasadnienia (v. postanowienie NSA z dnia 27 października 2016 r. sygn. akt I OZ 1163/16, orzeczenia.nsa.gov.pl). W sprawie niniejszej Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 6 lipca 2016 r. sygn. akt II SA/Wa 253/16 skargę oddalił. Sąd orzekł zatem o całości skargi. Przepisy P.p.s.a. nie obligowały Sądu do zamieszczenia w tym wyroku żadnego dodatkowego rozstrzygnięcia. Rozstrzygnięcie jest kompletne i nie wymaga uzupełnienia. Zakres żądania wniosku o uzupełnienie wyroku nie mieści się w katalogu okoliczności wymienionych w art. 157 § 1 P.p.s.a. Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 157 § 1 w zw. z art. 160, art. 120 P.p.s.a. orzekł, jak w postanowieniu.