II SA/Wa 2547/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Małgorzata Pocztarek po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. Sp. z o.o. z siedzibą w L. na postanowienie Głównego Inspektora Pracy z dnia [...] października 2004 r. o numerze [...] w przedmiocie zastosowania oświetlenia elektrycznego postanawia - umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie - Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Stosownie do § 2 powołanego artykułu postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Przedmiotem skargi D. Sp. z o.o. z siedzibą w L. jest postanowienie Głównego Inspektora Pracy z dnia [...] października 2004 r. o numerze [...] w przedmiocie zastosowania oświetlenia elektrycznego. Pismem z dnia [...] kwietnia 2005 r. skarżąca Spółka poinformowała Sąd, że cofa skargę na wskazane postanowienie. Zdaniem Sądu cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdyż nie zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowania utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). W świetle powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 i § 2 w zw. z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak sentencji.