II SA/Wa 2593/11
PostanowienieWSA w Warszawie2012-02-17
Skład orzekający: Janusz Walawski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na decyzję o cofnięciu pozwolenia na broń palną może zostać rozpoznana, jeśli wpis sądowy nie został uiszczony w terminie?Ratio decidendi
Skarga, od której nie został uiszczony należny wpis sądowy w terminie, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Uiszczenie wpisu po terminie jest bezskuteczne i nie powoduje skutku prawnego w postępowaniu sądowym.Stan faktyczny
K. F. złożył skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji z września 2011 r. o cofnięciu pozwolenia na broń palną myśliwską. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. K. F. nie uiścił wpisu w terminie, dokonując wpłaty dopiero po upływie terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę K. F. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia września 2011 r. o cofnięciu pozwolenia na broń palną myśliwską oraz orzekł zwrot wpisu sądowego w wysokości 200 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Walawski po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. F. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić K. F. wpis od skargi w wysokości 200 zł (dwieście złotych).
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 cyt. ustawy).
Stosownie zaś do treści art. 85 cytowanej ustawy czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
Zarządzeniem z dnia 15 grudnia 2011 r. sygn. akt II SA/Wa 2593/11 Z-ca Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwała K. F. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis powyższego zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 20 grudnia 2011 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy). Termin do uiszczenia wpisu upływał zatem z dniem 27 grudnia 2011 r.
We wskazanym terminie K. F. nie uiścił wpisu sądowego.
Nie ma znaczenia dla niniejszego rozstrzygnięcia fakt, że skarżący w dniu 10 stycznia 2012 r. uiścił przedmiotowy wpis, ponieważ wykonał tę czynność z uchybieniem terminu. Tym samym czynność ta, jako dokonana po terminie, nie mogła odnieść zamierzonego przez stronę skutku.
Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 220 § 3 cyt. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę jako nieopłaconą. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 oraz § 2 ppsa.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło