II SA/Wa 2616/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Stanisław Marek Pietras po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. H. o wymierzenie grzywny Szefowi Służby Cywilnej w sprawie z jego skargi na zarządzenie Szefa Służby Cywilnej z dnia [...] listopada 2004 r. nr [...] w przedmiocie przeprowadzenia ponownego konkursu na stanowisko Dyrektora Biura [...] w Ministerstwie Finansów Sygn. [...] postanawia: - umorzyć postępowanie w sprawie - Zgodnie z art. 60 w zw. z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć wniosek. Cofnięcie wniosku wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia wniosku postępowanie sądowe wszczęte na jego podstawie ulega umorzeniu (art. 161 § 1 pkt 1 cyt. ustawy). W dniu 11 stycznia 2005 r. pełnomocnik skarżącego radca prawny S. W. cofnął wniosek o wymierzenie Szefowi Służby Cywilnej grzywny z tytułu nieprzesłania do sądu odpowiedzi na skargę oraz akt sprawy. Zdaniem Sądu cofnięcie tego wniosku jest dopuszczalne. Z tych względów na mocy art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 oraz art. 64 § 3 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postanowić jak w sentencji.