II SA/Wa 271/19
PostanowienieWSA w Warszawie2019-10-23
Skład orzekający: Izabela Głowacka-Klimas
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę, złożony po upływie ustawowego terminu, może zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku, ponieważ wniosek został złożony po upływie ustawowego terminu. Zgodnie z art. 141 § 2 PPSA, w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od ogłoszenia wyroku lub doręczenia odpisu sentencji. Wniosek skarżącego wpłynął po tym terminie.Stan faktyczny
Skarżący złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 maja 2019 r., który oddalił jego skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na posiadanie broni palnej. Wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie został złożony 5 lipca 2019 r., a wniosek o samo uzasadnienie wpłynął 28 lipca 2019 r., podczas gdy termin upłynął 28 maja 2019 r.Rozstrzygnięcie
Odmówiono sporządzenia uzasadnienia postanowienia.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 23 października 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas po rozpoznaniu w dniu 23 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku H.W. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 maja 2019 r., sygn. akt II SA/Wa 271/19 oddalającego skargę H.W. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] stycznia 2019 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na posiadanie broni palnej myśliwskiej do celu łowieckiego postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 21 maja
2018 r. oddalił skargę H.W. (dalej skarżący)
na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] stycznia 2019 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na posiadanie broni palnej myśliwskiej do celu łowieckiego.
Skarżący złożył w dniu 5 lipca 2019 r., w Urzędzie Pocztowym P. 1, wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku (por. pieczęć UP P. 1, karta nr 48 akt) nie załączając wniosku
o uzasadnienie.
Skarżący w dniu 28 lipca 2019 r. nadesłał wniosek o uzasadnienie.
Sąd postanowieniem z dnia 2 września 2019 r. odmówił przywrócenia terminu
do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku.
Zgodnie z art. 141 § 2 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018 r.
poz. 1302; dalej p.p.s.a.), w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 21 maja 2018 r. został złożony po upływie ustawowego terminu, co skutkowało odmową sporządzenia uzasadnienia tego orzeczenia. W niniejszej sprawie bowiem termin
do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia upłynął skarżącemu w dniu
28 maja 2019 r., tj. siódmego dnia licząc od dnia wydania wyroku, zaś przedmiotowy wniosek został nadany w UP P. 1 w dniu 5 lipca 2019 r., zatem po upływie przepisanego terminu.
Stosownie do treści art. 141 § 3 p.p.s.a. odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym. Wobec powyższego orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło