II SA/Wa 271/19

PostanowienieWSA w Warszawie2019-10-23

Skład orzekający: Izabela Głowacka-Klimas

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę, złożony po upływie ustawowego terminu, może zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku, ponieważ wniosek został złożony po upływie ustawowego terminu. Zgodnie z art. 141 § 2 PPSA, w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od ogłoszenia wyroku lub doręczenia odpisu sentencji. Wniosek skarżącego wpłynął po tym terminie.
Stan faktyczny
Skarżący złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 maja 2019 r., który oddalił jego skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na posiadanie broni palnej. Wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie został złożony 5 lipca 2019 r., a wniosek o samo uzasadnienie wpłynął 28 lipca 2019 r., podczas gdy termin upłynął 28 maja 2019 r.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono sporządzenia uzasadnienia postanowienia.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 23 października 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas po rozpoznaniu w dniu 23 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku H.W. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 maja 2019 r., sygn. akt II SA/Wa 271/19 oddalającego skargę H.W. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] stycznia 2019 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na posiadanie broni palnej myśliwskiej do celu łowieckiego postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 21 maja 2018 r. oddalił skargę H.W. (dalej skarżący) na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] stycznia 2019 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na posiadanie broni palnej myśliwskiej do celu łowieckiego. Skarżący złożył w dniu 5 lipca 2019 r., w Urzędzie Pocztowym P. 1, wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku (por. pieczęć UP P. 1, karta nr 48 akt) nie załączając wniosku o uzasadnienie. Skarżący w dniu 28 lipca 2019 r. nadesłał wniosek o uzasadnienie. Sąd postanowieniem z dnia 2 września 2019 r. odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku. Zgodnie z art. 141 § 2 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 1302; dalej p.p.s.a.), w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 21 maja 2018 r. został złożony po upływie ustawowego terminu, co skutkowało odmową sporządzenia uzasadnienia tego orzeczenia. W niniejszej sprawie bowiem termin do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia upłynął skarżącemu w dniu 28 maja 2019 r., tj. siódmego dnia licząc od dnia wydania wyroku, zaś przedmiotowy wniosek został nadany w UP P. 1 w dniu 5 lipca 2019 r., zatem po upływie przepisanego terminu. Stosownie do treści art. 141 § 3 p.p.s.a. odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym. Wobec powyższego orzeczono, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło