II SA/Wa 2729/11
PostanowienieWSA w Warszawie2012-01-31
Skład orzekający: Sędzia WSA Adam Lipiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego powinna zostać odrzucona, jeśli pełnomocnik nie dołączył do niej pełnomocnictwa procesowego, mimo wezwania sądu do uzupełnienia tego braku formalnego?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy pełnomocnik nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych, w tym nie dołączy do akt sprawy pełnomocnictwa procesowego z podpisem mocodawcy, mimo wezwania sądu. Pełnomocnictwo do postępowania administracyjnego nie jest wystarczające do reprezentacji przed sądem administracyjnym.Stan faktyczny
Pełnomocnik M. F. wniósł skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na broń palną myśliwską. Do skargi nie dołączono pełnomocnictwa procesowego. Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia tego braku, wskazując, że dołączone pełnomocnictwo dotyczyło postępowania administracyjnego. Pełnomocnik nie uzupełnił braku formalnego, mimo prawidłowego doręczenia wezwania.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Lipiński po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. F. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na broń palną myśliwską postanawia odrzucić skargę.
Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej ppsa, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Stosownie natomiast do treści art. 37 § 1 zd. 1 ppsa pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.
W dniu 23 listopada 2011 r. adw. J. P., powołując się na pełnomocnictwo M. F., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji w przedmiocie odmowy wydania M. F. pozwolenia na broń palną myśliwską. Do skargi nie zostało jednak dołączone pełnomocnictwo podpisane przez mocodawcę.
Wobec powyższego, pismem z dnia 19 grudnia 2011 r. Sąd. wezwał pełnomocnika skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania M. F. w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, informując jednocześnie, że znajdujące się w aktach pełnomocnictwo upoważnia jedynie do reprezentowania skarżącego w postępowaniu administracyjnym. Pełnomocnik skarżącego został nadto pouczony o konsekwencjach niewykonania wezwania Sądu w terminie.
Jednakże, pomimo prawidłowego doręczenia pełnomocnikowi wezwania Sądu w dniu 21 grudnia 2011 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy), nie zostało ono wykonane, a zgodnie z dyspozycją art. 58 § 1 pkt 3 ppsa Sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w takiej sytuacji.
Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło