II SA/Wa 2733/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Kołodziej po rozpoznaniu w dniu 27 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego R. F. o przywrócenie terminu do złożenia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 sierpnia 2012 r., sygn. akt II SA/Wa 2733/11, odrzucającego skargę A. D. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie ochrony danych osobowych p o s t a n a w i a: odrzucić wniosek. Postanowieniem z dnia 3 sierpnia 2012 r., sygn. akt II SA/Wa 2733/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę A. D. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie ochrony danych osobowych. Natomiast postanowieniem referendarza sądowego z dnia 18 września 2012 r., sygn. akt II SA/Wa 2733/11, ustanowiono dla skarżącego radcę prawnego. Pismem z dnia [...] września 2012 r. (przesłanym Sądowi do wiadomości) Okręgowa Izba Radców Prawnych w W. wyznaczyła radcę prawnego R. F. pełnomocnikiem z urzędu dla skarżącego. W dniu [...] października 2012 r. pełnomocnik skarżącego nadał w urzędzie pocztowym wniosek o przywrócenie terminu do złożenia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 sierpnia 2012 r., sygn. akt II SA/Wa 2733/11, do którego załączył opinię o bezzasadności wnoszenia skargi kasacyjnej oraz dowody nadania ww. opinii do skarżącego i Dziekana Okręgowej Izby Radców Prawnych w W. W uzasadnieniu wniosku o przywrócenie terminu pełnomocnik skarżącego podał, że niedochowanie terminu wynikło z przyczyn od niego niezależnych i bez jego winy. Mianowicie pismo Okręgowej Izby Radców Prawnych w W. o wyznaczeniu pełnomocnikiem z urzędu dla skarżącego zostało mu doręczone dopiero [...] października 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 88 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 (dalej p.p.s.a.), spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Na postanowienie przysługuje zażalenie. Niewątpliwie jedną z czynności w zakresie pomocy prawnej udzielonej z urzędu jest sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Jednakże brak jest przepisu przewidującego termin do dokonania tej czynności. W tym miejscu zauważyć należy, że pełnomocnik skarżącego, wnosząc o przywrócenie terminu do sporządzenia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, nie wskazał żadnego przepisu, który określałby ten termin. Skoro sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej nie jest ograniczone żadnym terminem, to pełnomocnik skarżącego nie może skutecznie złożyć wniosku o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności (która nie jest obwarowana terminem). W rezultacie wniosek taki podlega odrzuceniu jako niedopuszczalny z mocy ustawy, gdyż brak jest ustawowych warunków jego dopuszczalności. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 88 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.