II SA/Wa 274/19
PostanowienieWSA w Warszawie2019-08-29
Skład orzekający: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kania
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie dotyczącej nakazu wypłaty ekwiwalentu za niewykorzystany urlop obliguje sąd administracyjny do umorzenia postępowania?Ratio decidendi
Skuteczne cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, które nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, obliguje sąd administracyjny do umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi, sąd orzeka również o zwrocie uiszczonego wpisu sądowego.Stan faktyczny
S. sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w W. dotyczącą nakazu wypłaty ekwiwalentu za niewykorzystany urlop. Następnie skarżąca cofnęła złożoną skargę, wnosząc o umorzenie postępowania. Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne i umorzył postępowanie, orzekając jednocześnie o zwrocie wpisu sądowego.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono S. sp. z o.o. kwotę 200 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kania po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w W. z dnia [...] grudnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie nakazu wypłaty ekwiwalentu za niewykorzystany urlop postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zwrócić S. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 200 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi
Pismem z 11 stycznia 2019 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) S. sp.
z o.o. z siedzibą w W. (zwana dalej: skarżąca), wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w W. z [...] grudnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie nakazu wypłaty ekwiwalentu za niewykorzystany urlop.
Wpis sądowy od skargi skarżąca uiściła 4 marca 2019 r. (k. 24 akt sadowych).
W dniu 29 lipca 2019 r. (data wpływu do biura podawczego) do Sądu wpłynęło pismo skarżącej zawierające oświadczenie, iż cofa złożoną w niniejszej sprawie skargę i wnosi o umorzenie postepowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., zwana dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W ocenie Sądu złożone oświadczenie nie budzi wątpliwości, co do swej treści,
a w sprawie nie zachodzą wskazane przesłanki ograniczające dopuszczalność cofnięcia skargi, wobec czego cofnięcie skargi należy uznać za skuteczne. Skuteczne cofnięcie skargi obliguje Sąd do umorzenia postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.).
Mając na uwadze powołane okoliczności, Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a., orzekł, jak w sentencji postanowienia (w pkt 1).
O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi, Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. (w pkt 2 postanowienia).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło