II SA/Wa 276/08

PostanowienieWSA w Warszawie2008-05-09

Skład orzekający: Sędzia WSA - Stanisław Marek Pietras

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu, nawet jeśli strona cofnie skargę przed upływem terminu do jej opłacenia?
Ratio decidendi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA. Jeżeli strona cofnie skargę przed uiszczeniem należnego wpisu, sąd nie rozpatruje skuteczności cofnięcia skargi, lecz odrzuca ją w przypadku bezskutecznego upływu terminu do jej opłacenia.
Stan faktyczny
Skarżący Z. P. wniósł skargę na niewykonanie przez Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej wyroku WSA w Warszawie. Zarządzeniem Przewodniczącego wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący cofnął skargę po terminie na uiszczenie wpisu, ale przed jego uiszczeniem.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Stanisław Marek Pietras po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. P. na niewykonanie przez Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej Komisji Ścigania Zbrodni Przeciwko Narodowi Polskiemu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 lutego 2006 r. sygn. akt IV SA/Wa 1183/05 postanawia -odrzucić skargę- W dniu 27 lutego 2008 r. (data stempla pocztowego) Z. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na niewykonanie przez Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 lutego 2006 r. sygn. akt IV SA/Wa 1183/05. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 marca 2008 r. sygn. akt II SA/Wa 276/08 wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego należnego od przedmiotowej skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis ww. zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 3 kwietnia 2008 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się w aktach sprawy - K 22). Natomiast pismem z dnia 4 kwietnia, które wpłynęło do Sądu w dniu 8 kwietnia 2008 r., Z. P. cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zaś opłatą sądową jest miedzy innymi wpis (art. 212 § 1 powołanej powyżej ustawy). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 cyt. ustawy). Zatem jeżeli strona cofnie skargę przed uiszczeniem należnego wpisu, sąd nie rozpatruje skuteczności cofnięcia skargi lecz ją odrzuca w przypadku bezskutecznego upływu terminu do jej opłacenia (zob. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 czerwca 1987 r. sygn. akt SA/Gd 537/87. OSP z 1990 r. nr 4, poz. 207). Z uwagi na fakt, iż Z. P. nie uiścił wpisu w zakreślonym terminie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 1 oraz § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło