II SA/Wa 276/16

Starszy Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie – Lucyna Picho po rozpoznaniu w dniu 5 września 2016 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym wniosku T. W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi T. W. na decyzję Komendanta [...] Policji z dnia [...] grudnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby w policji postanawia: przyznać T. W. prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowić w niniejszej sprawie adwokata o którego wyznaczenie zwrócić się do Okręgowej Rady Adwokackiej w W. W toku postępowania w następstwie wniesionej skargi T. W. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. W oświadczeniu złożonym na urzędowym formularzu wnioskodawca podał, że pozostaje w gospodarstwie domowym z ojcem i małoletnimi córkami. Skarżący ujawnił, że nie posiada majątku, ciąży na nim zobowiązanie (kredyt hipoteczny) w wysokości [...] tys. złotych. Wyjaśnił, że ojciec jest emerytem i utrzymuje się ze świadczenia w kwocie [...] zł, nie posiada majątku, natomiast skarżący utrzymuje się z renty inwalidzkiej w wysokości [...] zł. T. W. podał, że spłaca kredyt gotówkowy w wysokości[...] zł miesięcznie, opłaca alimenty wysokości [...] zł, zamieszkuje wraz z ojcem w domu u brata, który opłaca koszty z tym związane. Wnioskodawca ujawnił, że jest inwalidą po amputacji lewej stopy, dlatego nie pracuje. T. W. podał, że nie pozostaje w jakimkolwiek stosunku prawnym z adwokatem lub radcą prawnym. Wskazać również należy, że jakkolwiek z akt sprawy wynika, że skarżący w dniu 17 grudnia 2015 r. udzielił pełnomocnictwa do reprezentowania swoich interesów adwokatowi Z. G. niemniej jednak z treści pełnomocnictwa wynika, że ww. adwokat był pełnomocnikiem skarżącego jedynie w postępowaniu prowadzonym przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie. W nadesłanym do Sądu piśmie z dnia 16 sierpnia 2016 r., skarżący wniósł więc o ustanowienie w sprawie z urzędu tego samego adwokata do sporządzenia przez niego skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który zapadł w dniu 13 lipca 2016 r. (k- 92). Mając na względzie powyższe zważono, co następuje: Prawo pomocy obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 244 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.). Prawo to może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 245 § 1 i 2). W myśl zaś art. 246 § 1 pkt 1 tej ustawy, prawo pomocy przysługuje osobie fizycznej w zakresie całkowitym – gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Jak wynika ze złożonych przez T. W. oświadczenia, skarżący utrzymuje się wyłącznie z ujawnionego wyżej świadczenia rentowego. Uwzględniając wyliczone zobowiązania referendarz sądowy uznał, że skarżący wykazał, iż jego sytuacja majątkowa jest na tyle trudna, że nie jest on w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Przemawia to za uwzględnieniem wniosku o prawo pomocy w żądanym zakresie. Z tego względu, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w zw. z art. 254 § 1 oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono, jak w sentencji.