II SA/Wa 291/10

PostanowienieWSA w Warszawie2010-04-13

Skład orzekający: Przemysław Szustakiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego została wniesiona z uchybieniem terminu, jeśli skarżący podaje inną datę doręczenia decyzji niż wynika to ze zwrotnego potwierdzenia odbioru?
Ratio decidendi
Skarga została odrzucona z powodu uchybienia trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia. Sąd oparł się na dacie doręczenia decyzji wskazanej na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, która była wcześniejsza niż podana przez skarżącego, co skutkowało przekroczeniem terminu. Sąd uznał, że twierdzenie skarżącego o innej dacie odbioru nie znalazło potwierdzenia w aktach sprawy.
Stan faktyczny
Skarżący S. K. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] grudnia 2009 r. cofającą pozwolenie na broń palną myśliwską. Skarżący podał, że decyzję doręczono mu w dniu 22 grudnia 2009 r., a skargę wniósł 21 stycznia 2010 r. Jednakże, zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru, decyzja została doręczona skarżącemu 21 grudnia 2009 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono uiszczony wpis od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Przemysław Szustakiewicz po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić uiszczony wpis od skargi w kwocie 200 (słownie: dwieście) złotych. Decyzją z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] Komendant Główny Policji utrzymał w mocy decyzję [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] września 2009 r. nr [...] cofającą S. K. pozwolenie na broń palną myśliwską do celów łowieckich. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenie odbioru znajdującego się w aktach sprawy, wskazana decyzja Komendanta Głównego Policji doręczona została stronie w dniu 21 grudnia 2009 r. Następnie w dniu 21 stycznia 2010 r. (data stempla pocztowego na kopercie) S. K. wniósł za pośrednictwem organu skargę na decyzję z dnia [...] grudnia 2009 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. W skardze podniósł, że zaskarżoną decyzję doręczono mu w dniu 22 grudnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W niniejszej sprawie S. K. wniósł skargę do Sądu z uchybieniem trzydziestodniowego terminu. Zestawiając bowiem datę wniesienia skargi, tj. 21 stycznia 2010 r. (data stempla pocztowego na kopercie, w której nadano skargę), z datą doręczenia stronie zaskarżonej decyzji wraz z prawidłowym pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia skargi do Sądu, tj. dniem 21 grudnia 2009 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych), należy stwierdzić, że skarżący przekroczył trzydziestodniowy termin określony w art. 53 § 1 powołanej ustawy, bowiem ostatni dzień tego terminu upłynął w dniu 20 stycznia 2010 r. Twierdzenie skarżącego, iż zaskarżoną decyzję odebrał w dniu 22 grudnia 2009 r., nie znajduje oparcia w aktach administracyjnych, bowiem na zwrotnym potwierdzeniu odbioru widnieje się podpis skarżącego poświadczający odbiór przesyłki w dniu 21 grudnia 2009 r. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji. O zwrocie skarżącemu z urzędu całego uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło