II SA/Wa 291/12
PostanowienieWSA w Warszawie2012-03-13
Skład orzekający: Sędzia WSA Adam Lipiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania decyzji o cofnięciu pozwolenia na broń palną myśliwską, gdy skarżący podnosi argument o niepowetowanych szkodach wynikających z konieczności zbycia broni i niemożności jej odkupienia?Ratio decidendi
Sąd odmówił wstrzymania wykonania decyzji, uznając, że skarżący nie uprawdopodobnił niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Skarżący ma możliwość oddania broni do depozytu policyjnego, a koszty depozytu przez pierwszy rok ponosi Policja. Ponadto, możliwość odkupienia broni zależy od woli stron umowy sprzedaży.Stan faktyczny
K. S. złożył skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji o cofnięciu pozwolenia na broń palną myśliwską, jednocześnie wnosząc o wstrzymanie wykonania tej decyzji. Skarżący argumentował, że zbycie broni spowoduje niepowetowane szkody i uniemożliwi odkupienie tej samej broni w przypadku uwzględnienia skargi.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Lipiński po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. S. o wstrzymanie wykonania decyzji Komendanta Głównego Policji z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską postanawia odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
K. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską wraz z wnioskiem o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Uzasadniając wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji skarżący wskazał, że otrzymał wezwanie do zbycia posiadanej broni, co spowoduje niepowetowane dla niego szkody, ponieważ nie będzie miał możliwości odkupienia tej samej broni w przypadku uwzględnienia jego skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z treścią art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej ppsa, po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
W ocenie Sądu skarżący nie uprawdopodobnił możliwości zaistnienia w niniejszej sprawie niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Skarżący nie musi bowiem zbywać broni, gdyż ma możliwość oddania jej do depozytu właściwego organu Policji. Nadto koszty deponowania broni, łącznie z jej konserwacją, przez pierwszy rok ponosi Policja.
Nie można się również zgodzić z twierdzeniem skarżącego, ze nie będzie możliwe odkupienie sprzedanych egzemplarzy broni, ponieważ treść umowy kupna-sprzedaży zależy wyłącznie od woli stron ją zawierających.
Wobec niewykazania przesłanek warunkujących wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 61 § 1, § 3 i § 5 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło