II SA/Wa 293/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Pisula-Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu M. O. od postanowienia referendarza sądowego z dnia 16 kwietnia 2013 r. o odmowie przyznania prawa pomocy w sprawie ze skargi M. O. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie ochrony danych osobowych postanawia: odrzucić sprzeciw. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie postanowieniem z dnia 16 kwietnia 2013 r. odmówił M. O. przyznania prawa pomocy, w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, wobec niewyjaśnienia przez wnioskodawcę wątpliwości co do jego sytuacji majątkowej i możliwości płatniczych, poprzez złożenie dodatkowych dokumentów. Odpis postanowienia, wraz ze stosownym pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia sprzeciwu, został doręczony skarżącemu w dniu 22 kwietnia 2013 r. W dniu 2 maja 2013 r. (data stempla pocztowego na kopercie) skarżący wniósł sprzeciw od ww. postanowienia wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia dodatkowej dokumentacji poświadczającej jego sytuację materialną. Jednocześnie złożył Kartę Informacyjną Leczenia Szpitalnego, z której wynika, że ostatnio był hospitalizowany w dniach od [...] marca 2013 r. do [...] kwietnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012 r., poz. 270 ze zm.), od zarządzeń i postanowień referendarza sądowego w przedmiocie przyznania lub odmowy przyznania prawa pomocy strona może wnieść do właściwego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym (§ 2). W niniejszej sprawie, odpis postanowienia referendarza sądowego doręczono skarżącemu w dniu 22 kwietnia 2013 r. Termin do wniesienia sprzeciwu upłynął zatem w dniu 29 kwietnia 2013 r. Dlatego też wniesienie sprzeciwu w dniu 2 maja 2013 r. (data stempla pocztowego na kopercie) nastąpiło z uchybieniem wskazanego wyżej terminu. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 259 § 2 powołanej ustawy orzeczono, jak w sentencji.