II SA/Wa 296/05
PostanowienieWSA w Warszawie2005-03-31
Skład orzekający: Sędzia NSA Małgorzata Borowiec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia przez pełnomocnika skarżącego braków formalnych w postaci nieprzedłożenia odpisu skargi?Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli pełnomocnik skarżącego, pomimo prawidłowo doręczonego wezwania i pouczenia o skutkach prawnych, nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, w tym nie przedłoży jej odpisu. Niewykonanie takiego wezwania stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 57 § 1 i art. 47 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący Z. J., reprezentowany przez radcę prawnego P. J., wniósł skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczącą renty strukturalnej. Pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie jej odpisu. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania i upływu terminu, pełnomocnik nie uzupełnił wskazanych braków.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA -Małgorzata Borowiec po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. J. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] grudnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie renty strukturalnej postanawia odrzucić skargę
Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy, określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Stosownie natomiast do art. 47 § 1 powołanej ustawy, do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom.
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 3 marca 2005 r. pełnomocnik skarżącego radca prawny P. J. został wezwany do nadesłania - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania - odpisu skargi z dnia 11 stycznia 2005 r. wniesionej w imieniu Z. J. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] grudnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie renty strukturalnej. W piśmie tym pełnomocnik skarżącego został pouczony, iż w przypadku nienadesłania odpisu skargi w zakreślonym terminie zostanie ona przez Sąd odrzucona.
Wezwanie to pełnomocnik skarżącego odebrał w dniu 17 marca 2005 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy), lecz nie zostało ono do chwili obecnej wykonane.
Wobec powyższego, Sąd - na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 57 § 1 i art. 47 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - orzekł jak
w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło