II SA/Wa 298/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Bronisław Szydło po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.P. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie świadczenia w drodze wyjątku p o s t a n a w i a - odrzucić skargę - Stosownie do treści art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wymagania te to m.in. wskazanie zaskarżonej decyzji, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy oraz konieczność dołączenia odpisów skargi dla doręczenia ich stronom (art. 47 § 1 powołanej ustawy). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 23 lutego 2006 r. wezwał skarżącą do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi poprzez wskazanie daty i numeru zaskarżonej decyzji oraz nadesłanie dwóch egzemplarzy pisma precyzującego skargę. Wprawdzie dane dotyczące oznaczenia zaskarżonej decyzji wskazał organ w odpowiedzi na skargę, jednak treść odpowiedzi na skargę nie może sanować braków formalnych samej skargi. Pomimo prawidłowo doręczonego wezwania w dniu 7 marca 2006r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy) i upływu wyznaczonego terminu, skarżąca nie uczyniła zadość wezwaniu Sądu. Nie można bowiem uznać za należyte wykonanie wezwania Sądu złożonych, jakkolwiek w terminie w nim zakreślonym, ale znanych już Sądowi pism skarżącej, tzn. odpowiednio - znajdujących się w aktach sprawy - odpisów jej skargi z dnia 20 stycznia 2006r. oraz - znajdujących się w aktach administracyjnych- wydanych przez Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych decyzji i wniosku skarżącej o ponowne rozpatrzenie sprawy. Z tych względów na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.