II SA/Wa 305/11
PostanowienieWSA w Warszawie2011-03-03
Skład orzekający: Iwona Malicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżącemu przysługuje prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata z urzędu w postępowaniu przed sądem administracyjnym ze względu na brak możliwości poniesienia kosztów bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny?Ratio decidendi
Sąd przyznał prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata, gdyż skarżący wykazał, że jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku, pozostającą na utrzymaniu żony z niską rentą, nie posiadającą oszczędności ani wartościowych przedmiotów, co uniemożliwia mu poniesienie kosztów postępowania bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.Stan faktyczny
Skarżący Z. T. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata w sprawie dotyczącej decyzji Ministra Spraw Wewnętrznych z 1986 roku o zwolnieniu ze Służby Bezpieczeństwa. Skarżący jest osobą bezrobotną, bez prawa do zasiłku, pozostającą we wspólnym gospodarstwie domowym z żoną, która otrzymuje rentę w wysokości 568,17 zł. Posiadają dom i samochód, ale nie mają oszczędności ani wartościowych przedmiotów. Skarżący dołączył dokumenty potwierdzające utratę prawa do zasiłku oraz wyciągi bankowe.Rozstrzygnięcie
Przyznano Z. T. prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Iwona Malicka po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2011 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. T. o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi Z. T. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia [...] grudnia 1986 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze Służby Bezpieczeństwa postanawia: przyznać Z. T. prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata.
Z. T. po wniesieniu skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w niniejszej sprawie, złożył wniosek o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata.
W uzasadnieniu wniosku podał, że jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku i nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Wskazał, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z żoną G. T., a na dochód rodziny składa się jedynie renta żony, w wysokości 568,17zł.
Jednocześnie oświadczył, że posiada wraz z żoną dom o powierzchni 170 m2, który został postawiony na nieruchomości o powierzchni 28 arów oraz samochód marki [...] z 2001 r. Małżonkowie nie posiadają natomiast żadnych oszczędności ani przedmiotów wartościowych.
Do wniosku skarżący dołączył kserokopię decyzji Starosty w [...] z dnia [...] listopada 2010 r. o utracie prawa do zasiłku od dnia [...] listopada 2010 r. oraz wydruki z kont bankowych - swojego i żony.
Mając na względzie powyższe zważono, co następuje:
Zgodnie z art. 262 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), przepisy o przyznaniu prawa pomocy, w zakresie dotyczącym zastępstwa prawnego, mają odpowiednie zastosowanie do stron korzystających z ustawowego zwolnienia od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych.
Stosownie zaś do art. 245 § 1 i 3 wskazanej wyżej ustawy, prawo pomocy może być przyznane stronie w zakresie częściowym i obejmować tylko ustanowienie adwokata. Przyznanie tego prawa osobie fizycznej następuje na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 tej ustawy wtedy, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Ze złożonego w niniejszej sprawie wniosku o przyznanie prawa pomocy wynika, że w chwili obecnej (od dnia [...] listopada 2010 r.) skarżący jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku. Pozostaje na utrzymaniu żony, która otrzymuje rentę, w wysokości 568,17 zł. Konieczne opłaty i koszty utrzymania skarżący pokrywa z pożyczek od rodziny i znajomych oraz z kart kredytowych – swojej i żony.
W związku z powyższym należy uznać, iż w niniejszej sprawie skarżący wykazał, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i żony, a tym samym, że spełnia przesłanki do przyznania pełnomocnika z urzędu.
Dlatego, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 262 oraz w związku z art. 254 § 1, art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło