II SA/Wa 309/07
PostanowienieWSA w Warszawie2007-10-12
Skład orzekający: Iwona Maciejuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawcy spełniają przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym (ustanowienie radcy prawnego) w postępowaniu sądowoadministracyjnym?Ratio decidendi
Wnioskodawcy spełnili przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym, polegającym na ustanowieniu radcy prawnego, ponieważ wykazali, że ich sytuacja materialna, oparta na zasiłku przedemerytalnym i posiadaniu jedynie jednego mieszkania, nie pozwala im na poniesienie kosztów profesjonalnego pełnomocnika bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny. Dochód w przeliczeniu na jedną osobę w rodzinie był na tyle niski, że uzasadniał przyznanie pomocy.Stan faktyczny
Wnioskodawcy T. i Z. P. złożyli wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. odmawiającą uchylenia decyzji o stwierdzeniu nieważności decyzji w sprawie przydziału lokalu mieszkalnego. Wnioskodawcy wskazali, że utrzymują się z zasiłku przedemerytalnego, a jedynym majątkiem jest mieszkanie o powierzchni 52 m2. Skarżąca nie osiąga dochodów.Rozstrzygnięcie
1. Ustanowiono dla T. i Z. P. radcę prawnego. 2. Zwrócono się do Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w W. o wyznaczenie radcy prawnego dla T. i Z. P.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Iwona Maciejuk po rozpoznaniu w dniu 12 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. i Z. P. o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego w sprawie ze skargi Z. P. i T. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia po wznowieniu postępowania decyzji o stwierdzeniu nieważności decyzji w sprawie przydziału lokalu mieszkalnego postanawia 1. ustanowić dla T. i Z. P. radcę prawnego, 2. zwrócić się do Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w W. o wyznaczenie radcy prawnego dla T. i Z. P. zam. ul. [...], [...] W.
Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej również ppsa, przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie częściowym – obejmującym między innymi tylko ustanowienie radcy prawnego lub adwokata (art. 245 § 3 powołanej ustawy) – następuje wówczas, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
We wniosku o przyznanie prawa pomocy skarżący podali, że prowadzą dwuosobowe gospodarstwo domowe, w którym dochód miesięczny z tytułu zasiłku przedemerytalnego skarżącego wynosi [...] zł. Skarżąca nie osiąga dochodów.
Jako majątek wykazano mieszkanie o powierzchni 52 m2. Wnioskodawcy oświadczyli,
że innego majątku nie posiadają, nie mają też środków finansowych na ustanowienie radcy prawnego z wyboru.
Sytuacja materialna niewątpliwie nie pozwala skarżącym, utrzymującym
się jedynie z zasiłku przedemerytalnego, na ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla nich.
Wnioskodawcy wykazali, że spełniają ustawową przesłankę, na mocy której następuje przyznanie prawa pomocy. Dochód w przeliczeniu na jedną osobę w rodzinie wynosi bowiem jedynie [...] zł.
Z tego względu, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 254 § 1 oraz
art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w pkt. 1 i pkt. 2 postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło