Legal AIII SA/Wa 31/10
WyrokWSA w Warszawie2010-06-24
Skład orzekający: Sędzia WSA Olga Żurawska – Matusiak, Sędzia WSA Ewa Grochowska – Jung, Sędzia WSA Andrzej Kołodziej
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Komendanta Głównego Policji o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji cofającej pozwolenie na broń palną bojową jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd uznał, że postanowienie Komendanta Głównego Policji o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji cofającej pozwolenie na broń palną bojową jest prawidłowe, ponieważ skarżący nie wykazał istnienia okoliczności usprawiedliwiających uchybienie terminu. W związku z tym skarga została oddalona.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi T. F. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z listopada 2009 r. o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji cofającej pozwolenie na broń palną bojową. Skarżący kwestionował zasadność stwierdzenia uchybienia terminu.Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Żurawska – Matusiak Sędziowie WSA Ewa Grochowska – Jung (spr.) Andrzej Kołodziej Protokolant Maria Zawada po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 czerwca 2010 r. sprawy ze skargi T. F. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji cofającej pozwolenie na broń palną bojową - oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło