II SA/Wa 31/17
PostanowienieWSA w Warszawie2017-10-05
Skład orzekający: Sędzia WSA Sławomir Antoniuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sprostowanie wyroku sądu administracyjnego, dotyczący zmiany sposobu rozstrzygnięcia ze 'oddalenia skargi' na 'odrzucenie skargi z powodu powagi rzeczy osądzonej', może zostać uwzględniony, jeśli wyrok nie zawiera błędów pisarskich, rachunkowych ani innych oczywistych omyłek, a jedynie odmienną ocenę prawną skarżącego?Ratio decidendi
Sąd administracyjny nie może uwzględnić wniosku o sprostowanie wyroku, jeśli skarżący domaga się zmiany sposobu rozstrzygnięcia ze 'oddalenia skargi' na 'odrzucenie skargi z powodu powagi rzeczy osądzonej', a wyrok nie zawiera niedokładności, błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek. Odrzucenie skargi następuje w formie postanowienia w przypadku niedopuszczalności skargi, podczas gdy oddalenie skargi następuje w przypadku jej dopuszczalności, ale braku podstaw do uwzględnienia.Stan faktyczny
Skarżący K. J. złożył wniosek o sprostowanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 sierpnia 2017 r., sygn. akt II SA/Wa 31/17. Skarżący domagał się zmiany rozstrzygnięcia z 'oddalenia skargi' na 'odrzucenie skargi z powodu powagi rzeczy osądzonej'. Wniosek opierał na twierdzeniu, że taka zmiana wynika z akt sprawy i uzasadnienia. Sąd rozpatrywał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odmówiono sprostowania wyroku.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 5 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. J. o sprostowanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 sierpnia 2017 r., sygn. akt II SA/Wa 31/17 w sprawie ze skargi K. J. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia postanawia -odmówić sprostowania wyroku -
Wyrokiem z dnia 8 sierpnia 2017 r., sygn. akt II SA/Wa 31/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę K. J. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia.
Pismem z dnia 11 września 2017 r. skarżący wystąpił do Sądu o sprostowanie powyższego wyroku " poprzez określenie odrzucenia skargi z powodów powagi rzeczy osądzonej, albowiem ten zakres wynika wprost z okoliczności sprawy, akt, oraz zakresu uzasadnienia".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować
w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W ocenie Sądu wniosek skarżącego o sprostowanie wyroku z dnia 8 sierpnia 2017 r., sygn. akt II SA/Wa 31/17, nie zasługuje na uwzględnienie, albowiem wyrok ten nie zawiera niedokładności, błędów pisarskich albo rachunkowych lub innych oczywistych omyłek.
Podkreślić należy, że w niniejszej sprawie Sąd oceniając zasadność skargi uznał, że nie zasługuje ona na uwzględnienie i na podstawie art. 151 P.p.s.a. skargę oddalił. Odrzucenie skargi następuje natomiast w formie postanowienia, w sytuacji gdy skarga jest niedopuszczalna. Podstawą prawną takiego postanowienia jest art. 58 § 1 pkt 1-6 P.p.s.a. W związku z tym, że skarga K. J. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia była dopuszczalna przepis ten nie miał zastosowania
w sprawie.
Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Warszawie, na podstawie art. 156 § 1 oraz § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło