II SA/Wa 310/07

PostanowienieWSA w Warszawie2007-04-19

Skład orzekający: Iwona Dąbrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, która nie spełnia wymogów formalnych określonych w art. 57 § 1 PPSA, a skarżący nie uzupełnił wskazanych braków pomimo wezwania, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona do wojewódzkiego sądu administracyjnego musi spełniać wymogi formalne określone w art. 57 § 1 PPSA, w tym wskazywać zaskarżoną decyzję lub postanowienie. W przypadku niewykonania wezwania do uzupełnienia braków formalnych w terminie, sąd odrzuca skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący W. W. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, wskazując dwa rozstrzygnięcia organów administracji: postanowienie Wojewody o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania oraz decyzję Prezydenta W. o uznaniu go za bezrobotnego bez prawa do zasiłku. Skarżący nie podał daty postanowienia Wojewody i nie kwestionował jego treści, a jedynie decyzję Prezydenta. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, wskazując na konieczność podania numeru i daty zaskarżonej decyzji. Skarżący nie wykonał wezwania.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. W. na postanowienie Wojewody [...] nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu przewidzianego dla wniesienia odwołania postanawia - odrzucić skargę. - Skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego musi spełniać wymogi formalne przewidziane w art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej ppsa. Zgodnie z art. 57 § 1 pkt 1 ppsa skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności. W. W. w skardze z 19 stycznia 2007 r. wskazał dwa rozstrzygnięcia organów administracji. Pierwsze, to postanowienie Wojewody [...] Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania, skarżący nie wskazał daty tego postanowienia. Drugie rozstrzygnięcie, które skarżący powołał w skardze, to decyzja Prezydenta W. Nr [...] oznaczona przez skarżącego dwiema datami: [...]stycznia 2006 r. i [...] stycznia 2007 r., w przedmiocie uznania go za bezrobotnego bez prawa do zasiłku. Z treści skargi wynika, że skarżący zgadza się z postanowieniem Wojewody [...], kwestionuje natomiast decyzję Prezydenta W.. Ponadto, skarga została wniesiona za pośrednictwem administracyjnego organu odwoławczego - Wojewody [...], którego rozstrzygnięcia, jak wynika z treści skargi, skarżący nie kwestionuje. Z uwagi na powyższe braki formalne oraz wątpliwości co do przedmiotu skargi wniesionej przez W. W.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 28 lutego 2007 r. wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi z dnia 19 stycznia 2007 r. przez wskazanie numeru i daty zaskarżonej decyzji. Wezwanie to doręczono skarżącemu w dniu 6 marca 2007r. (zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się w aktach sprawy). Skarżący, poinformowany o skutku odrzucenia skargi w przypadku nieusunięcia braków formalnych w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania do ich usunięcia oraz upływu tego terminu, nie wykonał wezwania. Z uwagi na powyższe okoliczności, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ppsa postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło