II SA/Wa 318/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Grochowska-Jung po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.Z. z dnia [...] stycznia 2006 r. na działania Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie renty w drodze wyjątku postanawia -odrzucić skargę- Skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego powinna spełniać wymogi przewidziane w art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej powoływana jako ppsa), w szczególności powinna zawierać: wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Ponadto do skargi należy dołączyć jej odpisy i odpisy załączników (art. 47 § 1 ppsa). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 7 marca 2006 r. wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi z dnia [...] stycznia 2006 r. poprzez wskazanie daty i numeru zaskarżonej decyzji Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Wezwanie to doręczono skarżącemu w dniu 15 marca 2006 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się w aktach sprawy). Ponieważ w złożonym do przedmiotowej sprawy piśmie z dnia 20 marca 2006 r. T.Z., zwracając się z prośbą o przyznanie renty w drodze wyjątku, także nie wskazał zaskarżonej decyzji, postanowienia, czy też innego aktu lub czynności, pismem z dnia 8 maja 2006 r. Sąd ponownie wezwał go do wskazania daty i numeru zaskarżonej decyzji. W wezwaniu z dnia 8 maja 2006 r. znalazła się również informacja o zakresie orzekania sądów administracyjnych oraz o wymaganiach formalnych skargi. Wskazano także, iż pisma składane do Sądu powinny być formułowane jasno i precyzyjnie, w sposób umożliwiający ustalenie treści żądania wnoszącego pismo. Strona skarżąca poinformowana o skutkach nieuzupełnienia braków formalnych skargi, mimo prawidłowego zawiadomienia doręczonego w dniu 15 maja 2006 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się w aktach sprawy) i upływu terminu, nie wykonała wezwania. Z tych względów na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 57 § 1 pkt 1 ppsa, postanowiono jak w sentencji.