II SA/Wa 327/08

PostanowienieWSA w Warszawie2008-07-24

Skład orzekający: Anna Mierzejewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, złożony przez ustanowionego z urzędu pełnomocnika, jest uzasadniony, jeśli uchybienie terminu nastąpiło z powodu opóźnień w uzyskaniu dokumentów od strony i wyznaczeniu pełnomocnika?
Ratio decidendi
Sąd uznał, że wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej jest uzasadniony, ponieważ uchybienie terminu nastąpiło bez winy strony. Termin do złożenia skargi kasacyjnej rozpoczął bieg od dnia, w którym ustanowiony pełnomocnik z urzędu miał faktyczną możliwość zapoznania się z dokumentami i sporządzenia skargi, co nastąpiło po otrzymaniu pełnomocnictwa od strony. Wniosek został złożony w ustawowym terminie.
Stan faktyczny
Pełnomocnik z urzędu dla J. S. złożyła skargę kasacyjną od wyroku WSA w Warszawie z dnia 23 kwietnia 2008 r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Jako przyczynę uchybienia terminu wskazała opóźnienia związane z wyznaczeniem jej przez ORA, uzyskaniem pełnomocnictwa od strony oraz zapoznaniem się z dokumentacją sprawy. Sąd rozpoznał wniosek o przywrócenie terminu.
Rozstrzygnięcie
Przywrócono termin do wniesienia skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Mierzejewska po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. S. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 kwietnia 2008 r. sygn. akt II SA/Wa 327/08 w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] grudnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku postanawia - przywrócić termin do wniesienia skargi kasacyjnej- Adwokat [...] – ustanowiona pełnomocnikiem z urzędu dla J. S., w dniu 21 lipca 2008 r. złożyła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 kwietnia 2008 r. sygn. akt II SA/Wa 327/08 wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Zgodnie z art. 86 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwaną dalej "ppsa") jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Stosownie do treści przepisu art. 87 § 1, § 2 i § 4 ppsa, pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Ponadto równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącego jako przyczynę uchybienia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej wskazał wyznaczenie przez Okręgową Radę Adwokacką w W. pełnomocnikiem z urzędu J. S. w dniu 27 czerwca 2008 r. Pismo z ORA w W. informujące o wyznaczeniu pełnomocnikiem z urzędu zostało doręczone adwokatowi w dniu 2 lipca 2008 r. Wyznaczony pełnomocnik w dniu 3 lipca 2008 r. wystąpił do skarżącego o nadesłanie pełnomocnictwa do występowania w jego imieniu, które zostało zwrócone pełnomocnikowi w dniu 14 lipca 2008 r. Natomiast w dniu 21 lipca 2008 r. ustanowiony pełnomocnik złożył skargę kasacyjną. W ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, termin, o jakim mowa w art. 87 § 1 cyt. ustawy, rozpoczął swój bieg od dnia 15 lipca 2008 r., tj. od dnia następnego po dniu, w którym ustanowiony adwokat miał faktyczną możliwość zapoznania się z dokumentami dotyczącymi sprawy i sporządzenia skargi kasacyjnej. W związku z powyższym należy uznać, iż wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej został złożony w siedmiodniowym terminie i jest uzasadniony, albowiem uchybienie terminu nastąpiło bez winy strony. W tym stanie rzeczy na mocy art. 86 § 1 cytowanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postanowić jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło