II SA/Wa 338/10
PostanowienieWSA w Warszawie2010-06-23
Skład orzekający: Sędzia WSA Przemysław Szustakiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego może zostać odrzucona z powodu niewykonania przez skarżącego wezwania do sprecyzowania przedmiotu zaskarżenia?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do wojewódzkiego sądu administracyjnego musi spełniać wymogi formalne określone w Prawie o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w tym wskazywać zaskarżoną decyzję, postanowienie, inny akt lub czynność organu. Niewykonanie przez skarżącego wezwania sądu do sprecyzowania przedmiotu skargi, mimo prawidłowego pouczenia o skutkach, stanowi obligatoryjną podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący R. O. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na Dyrektora Oddziału Regionalnego Wojskowej Agencji Mieszkaniowej w W. w związku z łamaniem prawa przy wydaniu decyzji nr [...] z dnia [...] lipca 2009 r. Skarżący wskazał, że sąd pominął przestępczy charakter działań organu. Sąd wezwał skarżącego do sprecyzowania, jaki akt lub czynność organu administracji uczynił przedmiotem skargi. Skarżący nie wykonał wezwania.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Przemysław Szustakiewicz po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. O. na Dyrektora Oddziału Regionalnego Wojskowej Agencji Mieszkaniowej w W. w przedmiocie działalności Dyrektora Oddziału Regionalnego Wojskowej Agencji Mieszkaniowej w W. postanawia - odrzucić skargę -
Skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego musi spełniać wymogi przewidziane w art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), tzn. powinna zawierać, m. in. wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności albo wniosku, którego organ nie rozpatrzył w formie prawem przewidzianej.
W przedmiotowej sprawie R. O. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę z dnia [...] stycznia 2010 r. za pośrednictwem Dyrektora Oddziału Regionalnego Wojskowej Agencji Mieszkaniowej w W. na dyrektora Oddziału Regionalnego WAM w W. w związku z łamaniem prawa przy wydaniu decyzji nr [...] z dnia [...] lipca 2009 r. Wskazał, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrywał skargę na powyższą decyzję, lecz pominął przestępczy charakter działań organu skarżonego. Obecnie więc skarżący wnosi skargę na M. D. – Dyrektora Oddziału Regionalnego WAM w W., wskazując, że postępowaniem łamiącym prawo splamiła godność i honor urzędnika państwowego.
W związku z powyższym, pismem z dnia [...] kwietnia 2010 r. Sąd wezwał skarżącego do sprecyzowania skargi, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, poprzez wskazanie, jaki akt lub czynność organu administracji uczynił on przedmiotem swojej skargi z dnia [...] stycznia 2010 r.
Wezwanie Sądu z dnia [...] kwietnia 2010 r. zostało doręczone skarżącemu w dniu 14 kwietnia 2010 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy). Skarżący, pomimo prawidłowego pouczenia o skutkach niesprecyzowania skargi, nie wykonał powyższego wezwania, co stanowi obligatoryjną podstawę odrzucenia skargi przez wojewódzki sąd administracyjny.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło