Legal AIII SA/Wa 340/26
PostanowienieWSA w Warszawie2026-05-29
Skład orzekający: sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania, złożony po terminie, powinien skutkować umorzeniem postępowania sądowego?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe, ponieważ strona skarżąca nie wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania w ustawowym terminie. W konsekwencji, złożone odwołanie zostało uznane za wniesione po terminie, co uniemożliwiło merytoryczne rozpoznanie sprawy przez sąd.Stan faktyczny
Strona skarżąca L. G. wniosła skargę na postanowienie Wojewody z dnia [...] stycznia 2026 r. dotyczące uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Strona nie złożyła jednak wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania w ustawowym terminie. W związku z tym, sąd uznał, że odwołanie zostało wniesione po terminie.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. G. na postanowienie Wojewody [...] nr [...] z dnia [...] stycznia 2026 r., [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło