II SA/Wa 345/17
PostanowienieWSA w Warszawie2017-04-28
Skład orzekający: Iwona Dąbrowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona z uchybieniem terminu, poprzez nadanie jej w polskiej placówce pocztowej, ale na adres niebędący siedzibą organu, a następnie przekazana przez inny organ, jest skutecznie wniesiona w terminie?Ratio decidendi
Skarga wniesiona z uchybieniem terminu, poprzez nadanie jej na adres niebędący siedzibą organu, a następnie przekazana przez inny organ, podlega odrzuceniu. Skuteczne wniesienie skargi wymaga jej doręczenia właściwemu organowi w ustawowym terminie.Stan faktyczny
A. K. złożył skargę na rozkaz personalny Komendanta Głównego Policji z dnia [...] grudnia 2016 r. dotyczący zwolnienia ze służby. Skarga została nadana w polskiej placówce pocztowej w dniu, w którym upływał termin do jej wniesienia, jednak na adres niebędący siedzibą adresata. Skarga została przekazana przez inny organ do właściwego organu, co skutkowało jej faktycznym wniesieniem z uchybieniem terminu.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę i zwrócił skarżącemu kwotę 200 złotych tytułem wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na rozkaz personalny Komendanta Głównego Policji z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby w Policji postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić A. K. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.
Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm.) – zwanej dalej P.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 P.p.s.a). Natomiast zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a. sąd postanowieniem odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, a odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Z akt administracyjnych sprawy wynika, że zaskarżony rozkaz personalny został doręczony pełnomocnikowi skarżącej 19 grudnia 2016 r., a więc termin do wniesienia skargi upłynął 18 stycznia 2017 r. W tym też dniu pełnomocnik skarżącej nadał skargę w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. – Prawo pocztowe. Jako adresata wskazał wprawdzie Komendanta Głównego Policji, jednak adres podany na kopercie, pod który miało nastąpić doręczenie, nie jest adresem siedziby Komendanta Głównego Policji. W wyniku powyższego skarga została faktycznie wniesiona do Komendanta [...] Policji, który pismem z dnia 26 stycznia 2017 r. przekazał skargę właściwemu organowi.
W związku z powyższym stwierdzić należy, że skarga została wniesiona z uchybieniem trzydziestodniowego terminu i podlega obligatoryjnemu odrzuceniu.
Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a., orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia.
O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło