II SA/Wa 347/10

PostanowienieWSA w Warszawie2010-06-23

Skład orzekający: Sędzia WSA Przemysław Szustakiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, która nie wskazuje jednoznacznie zaskarżonego aktu lub czynności organu administracji, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego musi spełniać wymogi formalne określone w Prawie o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w tym wskazywać zaskarżoną decyzję, postanowienie, inny akt lub czynność organu. Niesprecyzowanie przez skarżącego przedmiotu zaskarżenia, pomimo wezwania sądu, stanowi obligatoryjną podstawę do odrzucenia skargi.
Stan faktyczny
Skarżący R. O. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na Dyrektora Oddziału Regionalnego Wojskowej Agencji Mieszkaniowej w W. w związku z rzekomym łamaniem prawa przy wydaniu decyzji nr [...] z dnia [...] grudnia 2006 r. Skarga nie precyzowała jednak jednoznacznie zaskarżonego aktu lub czynności organu. Sąd wezwał skarżącego do sprecyzowania skargi, a po bezskutecznym upływie terminu, odrzucił skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Przemysław Szustakiewicz po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. O. na Dyrektora Oddziału Regionalnego Wojskowej Agencji Mieszkaniowej w W. w przedmiocie działalności Dyrektora Oddziału Regionalnego Wojskowej Agencji Mieszkaniowej w W. postanawia - odrzucić skargę - Skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego musi spełniać wymogi przewidziane w art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), tzn. powinna zawierać, m. in. wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności albo wniosku, którego organ nie rozpatrzył w formie prawem przewidzianej. W przedmiotowej sprawie R. O. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę z dnia [...] stycznia 2010 r. za pośrednictwem Dyrektora Oddziału Regionalnego Wojskowej Agencji Mieszkaniowej w W. na dyrektora Oddziału Regionalnego WAM w W. w związku z łamaniem prawa przy wydaniu decyzji nr [...] z dnia [...] grudnia 2006 r. Wskazał, że wnosi skargę na organ, który dopuścił się złamania prawa, wskazując przykłady rażącego naruszenia prawa. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie, wskazując, że zakres działania sądów administracyjnych wyklucza możliwość rozpoznania sprawy w zakresie żądanym przez stronę. W związku z powyższym, pismem z dnia [...] kwietnia 2010 r. Sąd wezwał skarżącego do sprecyzowania skargi, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, poprzez wskazanie, jaki akt lub czynność organu administracji uczynił on przedmiotem swojej skargi z dnia [...] stycznia 2010 r. Wezwanie Sądu z dnia [...] kwietnia 2010 r. zostało doręczone skarżącemu w dniu 14 kwietnia 2010 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy). Skarżący, pomimo prawidłowego pouczenia o skutkach niesprecyzowania skargi, nie wykonał powyższego wezwania, co stanowi obligatoryjną podstawę odrzucenia skargi przez wojewódzki sąd administracyjny. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło