II SA/Wa 354/09
PostanowienieWSA w Warszawie2009-06-10
Skład orzekający: Bronisław Szydło
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego z urzędu z powodu niemożności doręczenia skarżącemu pisma procesowego z uwagi na niepodjęcie go mimo dwukrotnego awizowania?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. W sytuacji, gdy pomimo prawidłowego dwukrotnego awizowania, skarżący nie odbiera kierowanej do niego korespondencji sądowej, co uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu, sąd jest uprawniony do zawieszenia postępowania.Stan faktyczny
Skarżący A. G. złożył skargę na decyzję Wojewody dotyczącą stopnia awansu zawodowego nauczyciela. Sąd dwukrotnie próbował doręczyć skarżącemu odpis odpowiedzi na skargę na wskazany przez niego adres. Obie przesyłki zostały zwrócone z adnotacją o dwukrotnym awizowaniu i niepodjęciu w terminie. W związku z brakiem możliwości dalszego prowadzenia postępowania, sąd postanowił o jego zawieszeniu.Rozstrzygnięcie
Zawieszenie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.Pełny tekst orzeczenia
Sygn, akt II SA/Wa 354/09 P O S T A NO W I E N I E Dnia 10 czerwca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bronisław Szydło po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2009 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności aktu nadania stopnia awansu zawodowego nauczyciela kontraktowego postanawia: -zawiesić postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie-
Sygn, akt II SA/Wa 354/09
U Z A S A D N I E N I E
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu.
W skardze z dnia 3 marca 2009 r. A. G. wskazał jako adres do doręczeń ul. [...] w W. Przesyłka Sądu z dnia 27 marca 2009 r. skierowana na powyższy adres, zawierająca odpis odpowiedzi na skargę, została zwrócona do Sądu z adnotacją urzędu pocztowego o jej dwukrotnym awizowaniu i zwrocie z uwagi na niepodjęcie w terminie. Pismo przekazujące skarżącemu odpis odpowiedzi na skargę zawierało pouczenie, iż zgodnie z art. 70 § 2 powołanej ustawy strona maja obowiązek zawiadamiać sąd o każdej zmianie swojego zamieszkania, adresu do doręczeń lub siedziby, oraz że w razie zaniedbania tego obowiązku pismo pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba że nowy adres jest sądowi znany.
Sąd w dniu 5 maja 2009 r. powtórnie skierował powyższą przesyłkę na adres wskazany w skardze. Przesyłka została jednak ponownie zwrócona. Na przesyłce znajdowały się adnotacje pracowników urzędu pocztowego informujące o jej prawidłowym, dwukrotnym awizowaniu i zwrocie z uwagi na niepodjęcie w terminie.
Opisane powyżej okoliczności powodują niemożność dalszego prowadzenia postępowania.
Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 oraz art. 131 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło