II SA/Wa 3607/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Radziszewska - Krupa po rozpoznaniu 17 stycznia 2022r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S., K. S. oraz G. S. - reprezentowanego przez przedstawicieli ustawowych M. S. i K. S. na decyzję Komendanta Głównego Policji z [...] sierpnia 2021r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do opróżnienia lokalu mieszkalnego postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz M. S. 200 (dwieście) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi M. C., K. S. oraz G. S. - reprezentowany przez przedstawicieli ustawowych M. C. i K. S. (zwani dalej "Skarżącymi") pismem z [...] września 2021r. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji z [...] sierpnia 2021r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] z [...] kwietnia 2021r. w przedmiocie zobowiązania do opróżnienia lokalu mieszkalnego. Skarżących, pismem z [...] października 2021r., wykonując zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II z [...] października 2021r., wezwano do uzupełnienia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania braków formalnych skargi, pod rygorem odrzucenia skargi przez nadesłanie numerów PESEL i solidarnego uiszczenia wpisu sądowego od skargi - 200 zł. Skarżący odebrali wezwania [...] listopada 2021r. (k. 31-33 akt sądowych). Skarżący w ustawowym terminie, który upływał [...] listopada 2021r., nie usunęli braków formalnych skargi - nie nadesłali numerów PESEL. Wpis od skargi uiściła Skarżąca – M.C. w terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019r., poz. 2325, ze zm., zwana dalej "P.p.s.a."), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. W myśl art. 46 § 2 pkt 1 lit. b P.p.s.a. pismo strony powinno zawierać, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, jeżeli jest obowiązana do jego posiadania albo posiada go, nie mając takiego obowiązku. Brak wskazania numeru PESEL stanowił więc brak formalny skargi. Sąd, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Skoro Skarżący, mimo prawidłowo doręczonych wezwań do uzupełnienia braków formalnych skargi, nie podali nr PESEL, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a. orzekł, jak w punkcie pierwszym postanowienia. Orzeczenie z punktu drugiego sentencji ma uzasadnienie w art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. (Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy).